İlk Derece Mahkemeleri, Bölge Adliye Mahkemeleri ve Yargıtay’ın Sporla İlişkin Olarak 2020 Yılında Verdiği Bazı Kararlar

XI. Hizmet Tespitine İlişkin Kararlar

21. HD, E. 2019/2009, K. 2020/477, T. 03.02.2020: Somut olayda, davacı adına işe giriş bildirgesinin verildiği 22.10.1999 tarihinde çalışmalarının bildirildiği 1999 döneminden önceki çalışmalarının bildirgenin verildiği tarihi de kapsar şekilde kesintisiz olarak devam etmiş olması halinde, hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemeyecektir. Ancak, davacının 1997 yılında bildirimi bulunan dava dışı Onay İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı işveren ve Belediye ile arasındaki hukuki ilişkinin açıkça ortaya konulmadığı, bu hususta yeterince araştırma yapılmadığı, giderek Türkiye Futbol Federasyonu’ndan resmi tek tip sözleşme ve resmi esame listeleri ile Kurumdan dava dışı ve davalı işyerine ait dönem bordroları celp edilmediği, davacının askerlik yaptığı süreler belirlenmeden, davacının çalışmasının blok çalışma olup olmadığı tespit edilmeden, çalışmanın devamlı ve kesintisiz olması halinde hak düşürücü süreden