V. Tarafların Görüşleri
A. Temyiz Eden: CFC
31. Temyiz Eden, Temyiz Dosyasında, aşağıdaki taleplerde bulunmuştur:…
“260.1. FIFA Temyiz Komitesinin Kararının bozulması;…
1.2. CAS’ın karar vermesine:…
1.2.1. FIFA’nın Chelsea’ye uyguladığı tüm yaptırımların kaldırılmasına;…
1.2.2. FIFA Temyiz Komitesinin Chelsea aleyhindeki kararlarının bozulmasına;<…
1.2.3. Chelsea’ye uygulanan tüm yaptırımların kaldırılmasına; ve…
1.2.4. Chelsea’nin FIFA kural ve talimatlarını bozmadığının açıklanmasına;
1.3. Fıkra 260.2’ye alternatif olarak, herhangi bir yaptırımın onanması durumunda, CAS’ın kınama cezası veya buna alternatif olarak kınama cezası ve maksimum CHF 600.000 para cezasından daha fazla olmayan farklı bir cezai yaptırım uygulamasına;…
1.4. Fıkra 260.2 ve 260.3’e alternatif olarak, herhangi bir yaptırımın onanması durumunda, CAS’ın bir tescil döneminden daha uzun olmayan ve halihazırda 2019 yazında kayıt döneminde uygulanmış olan farklı bir cezai yaptırım uygulamasına;…
1.5. 260.2, 260,3 ve 260,4 fıkralarına alternatif olarak, herhangi bir yaptırımın onanması ve iki tescil süresi transfer yasağı yaptırımının onanması durumunda, CAS’ın ilgili yasağın amatör sporcuların yurt içi tescilleri anlamında 1 Şubat 2020’yi geçmemesini emretmesine hükmedilmelidir.…
1.6. FIFA’nın mevcut tahkim yargılamasıyla ilgili kendi masraflarını üstlenmesine ve Chelsea’nin maruz kaldığı yasal ücretlere Heyet tarafından belirlenecek bir miktarda katkıda bulunmasına hükmedilmelidir”.…
32. Temyiz Edenin başvurusu, temelde, şu şekilde özetlenebilmektedir:…
(i) FIFA, CFC’nin davranışını “kasıtlı bir suistimal” ve bir “modus operandi” olarak…
(ii) CFC RSTP Madde 19.1 ve 19.3’ü bahsi geçen 27 oyuncu nezdinde ihlal etmemiştir,…
Birincil olarak:…
- Bu hükümler, 1468 Sayılı Sirkülerden önce tescil edilmiş on bir tane U-12 oyuncusu için geçerli değildir:…
Bahsi geçen onbir oyuncu (30, 36, 43, 57, 61, 65, 68, 70, 72, 77 ve 84 numaralı…
- 1468 Sayılı Sirkülerden sonra tescil edilmiş beş U-10 oyuncusuyla ilgili olarak, FA’da herhangi bir doğrulama prosedürü mevcut değildir ve her halükârda FIFA’nın artık RSTP Madde 19.1 ve 19.3’ün ihlalleri için yaptırım uygulama yetkisi kalmamıştır:…
Beş U-10 oyuncusu (25, 37, 51, 71 ve 75 numaralı oyuncular) 1468 Sayılı Sirkülerden…
- Dokuz oyuncu RSTP Madde 19 uyarınca tescil edilmiştir:…
Altı oyuncu (2, 4, 16, 20, 35 ve 40 numaralı oyuncular) RSTP Madde 19’a uygun olarak…
- İki oyuncu hiç tescil edilmemiştir:…
İki oyuncu, (6 ve 27 numaralı oyuncular) CFC adına hiç tescil edilmemiştir.…
- “Fiili” (“de facto”) veya ‘varsayılan’ kayıt kavramı mevcut değildir: Kulüp, 27 reşit olmayan oyuncunun tamamının tescillerinin yapılmasından önce veya…
İkincil Olarak:…
- Oyuncular RSTP Madde 19.2 veya 19.3 kapsamındaki istisnaları yerine getirdiğinden, 21 vakada herhangi bir esasa ilişkin ihlal olmamıştır:…
Yirmi bir oyuncu, RSTP Madde 19.2 veya 19.3’te listelenen geçerli istisnalardan…
(iii) CFC, 40 oyuncuyla ilgili olarak RSTP Madde 5’i ihlal etmemiştir çünkü bu oyuncular…
(iv) CFC, 20 oyuncuyla ilgili olarak RSTP Madde 9.1’i ihlal etmemiştir. Bu oyuncuların…
(v) CFC, 50 oyuncuyla ilgili olarak RSTP Madde l9bis’i ihlal etmemiştir, çünkü (i)…
(vi) CFC, Madde l8bis’i ihlal etmemiştir. İlgili iki anlaşma, Temyiz Edene RSTP Madde…
(vii) Uygulanan cezai yaptırım, işlendiği iddia edilen suça göre orantısızdır.…
EN
TR
