EN
TR
İngiliz hukukunda lehtar ilkesinin anlamı ve sınırları mahkeme içtihatları doğrultusunda…
Daha önce de belirtildiği üzere güvenilenin mülkiyet hakkı asli mülkiyet hakkı olarak…
“... bir şey üzerinde kontrol edilemez bir tasarruf yetkisine sahip olmak demek, trust değil, tam bir mülkiyet hakkı demektir..... [Hayır işi trustları kategorisinin dışında kalan] her trustın belirli bir öznesi olması zorunludur. Zira Mahkeme’nin lehine ifaya karar verebileceği bir kimsenin bulunması gerekmektedir.”(466)…
Morice v Bishop of Durham davasından neredeyse 150 yıl sonra verilen 1952 tarihli Re Astor’s Settlement Trusts(467)…
Lehtar ilkesi günümüzde İngiliz trust hukukunun bir parçası olmaya devam etse de,…
İngiliz hukukunda da lehtar ilkesinin zamanla görece daha liberal bir hâl aldığını…
Lehtar ilkesinin diğer istisnasını ise hem bir lehtarın, hem de bir amaca özgülemenin…
Bu yapının geçerliliğinin tartışıldığı ve bu bağlamda bir ilke kararı olarak nitelendirilebilecek…
Bu tür karma trustlarda sorun göründüğünden daha karmaşık olabilir. Hem bir amaca…
Karma trustlara ilişkin ilk sorunun yanıtı Saunders v Vautier kuralının uygulanabilirliğine ilişkin ikinci sorununkine göre daha kolaydır; zira bu konuda yerleşik bir içtihadın bulunduğunu söylemek mümkündür. Bu konudaki ilke kararı olan Re Sanderson’s Trust(482)…
Söz konusu olayda da lehtarın ölümünden sonra trust fonunda harcanmayan bir miktar…
Mahkemenin bu sonuca varırken kurucunun iradesinin yorumlanmasının öneminin altını…
Karma trustlara ilişkin ikinci tartışmalı husus olan Saunders v Vautier kuralının uygulanabilirliği sorusuna ilişkin kesin bir yanıta yargı kararlarında rastlanmadığı gibi öğretide de bu konuda bir görüş birliği bulunduğunu söylemek mümkün değildir. Bu konuda belki de en radikal fikir Webb/Akkouh tarafından…
Bu soruların ucu açık olmakla birlikte karma trustların lehtar ilkesi karşısındaki…
