You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
1.2.4.2.ABD
SIGA Technologies, Inc. v. PharmAthene, Inc.…
Goodstein Constr. Corp. v. City of New York davasına konu olayda, taraflar Washington Caddesi Kentsel Dönüşüm Alanı içerisindeki 5B ve 5C olmak üzere iki ayrı bölgenin imara açılması için 2 Haziran 1982
Teachers Ins. and Annuity Ass’n v. Tribune Co.…
Texaco, Inc. v. Pennzoil Co. davasına konu olayda, “Getty tüzel kişileri” (Getty Oil Company, the Sarah C. Getty Trust ve J. Paul Getty Museum) ile Pennzoil, Getty Oil’in paylarının Pennzoil’e satışına ilişkin
Budget Marketing, Inc. v. Centronics Corp. uyuşmazlığına ilişkin olayda, taraflar birleşme önerisi konusunda niyet mektubu düzenler. İçeriğinde mektubun bağlayıcı sözleşme olarak yorumlanamayacağı açıkça belirtilir. Ayrıca tarafların iyiniyetle müzakere etme taahhüdünün bulunmadığı yönünde sorumsuzluk şartı da eklenir. Centronics’in tasarlanan işlemin gerçekleşeceği yönünde güvence vermesi üzerine Budget Marketing operasyonel yetkinliğini güçlendirmek için birtakım borçlanmalar da dâhil bazı faaliyetlerde bulunur. Centronics yeni vergi düzenlemesi teklifi ve Budget Marketing’in muhasebe yöntemlerindeki bazı değişiklikler sebebiyle birleşme hazırlıklarını aniden durdurur. Bunun üzerine Budget Marketing dava açar. Mahkeme, sorumsuzluk şartı sebebiyle tarafların iyiniyetle müzakere etme yönünde bağlayıcı bir taahhüdünün bulunmadığına; ancak, Centronics’in karşı tarafa vermiş olduğu sözlü güvencelere ilişkin delillerin vaatle bağlılık doktrini (“promissory estoppel”)…
1.2.4.1.İngiltere
1.2.4.3.Türkiye