Türk Medeni Kanunu’nda Yasal Danışmanlık

Doktrinde Öztan(362) kendisine yönetim danışmanı atanan kimsenin, borçlandırıcı bir hukuki işlem yapması ve yönetim danışmanının bu işleme icazet vermesi durumunda, borcun ifası için öncelikle kendisine yönetim danışmanı atanan kimsenin kazanç ve gelirine ancak bunun yeterli olmaması halinde malvarlığına başvurulabileceğini, bununla birlikte yönetim danışmanı, danışmanlığı altındaki kişinin yapmak istediği işleme izin vermemesine rağmen gerçekleştirilmesi halinde kendisine yönetim danışmanı atanan kimsenin kazanç ve geliri yeterli olmasa dahi malvarlığına başvurulamayacağını belirtmektedir. Kanaatimizce bu yönde bir durum bazı sakıncalar doğurabilecek mahiyettedir. Zira kendisine yönetim danışmanı atanan tarafın sorumluluğunun, tüm malvarlığına ilişkin olmayıp malvarlığından elde edilen gelirle sınırlı olması, üçüncü kişiler açısından doğru olmayan sonuçlara sebebiyet verebilir.

Aynı şekilde bir kimseye yasal danışman atandığına ilişkin kararın ilan edilip edilmemesi…