Haksız rekabete ilişkin düzenlemeler iki temel kanunda yer almaktadır. Bunlardan…
Bir eylemin haksız rekabet teşkil edebilmesi için TTK m.54 vd. Hükümleri gereğince…
Tasarımların haksız rekabet hükümleri kapsamında korunmasının önemi büyüktür. Zira…
Çalışmamız açısından tartışılması gereken diğer bir husus ise haksız rekabet hükümlerinin…
Mahkemece, davacı her ne kadar dava konusunu dizayn kopyacılığına dayandırmakta ise de, Türkiye’de tescilli bir tasarımının olmadığı, davacının 554 sayılı KHK hükümlerine dayanarak koruma talep hakkı bulunmadığı, tescilli tasarımın 5’er yıllık sürelerle toplam 25 yıl uzatılabileceğine göre, bu sürenin sona ermesinden sonra ürünün haksız rekabet hükümlerine göre korunamayacağının doktrinde kabul edildiği, davacının tescilsiz tasarımının ise Türkiye de tescilli olmadığı, ülkemizde tescilsiz tasarımlarla ilgili bir süre bulunmadığı, Topluluk Tüzüğünde tescilsiz tasarımların (3) yıl süre için korunacağının belirtildiği, ülkemiz mevzuatında açıkça bir süre belirtilmediğine göre haksız rekabet ile tescilli tasarım için dahi sınırlı süre ile verilen korumanın sonsuza kadar verilmesinin doğru olmadığı korumanın ancak kısa bir dönem için verilmesi gerektiği, davacının 1982 yılında Türkiye pazarına girdiğinin anlaşıldığı, davacının tescilsiz tasarımının halen korunmasının mümkün bulunmadığı, ürünlerin birebir aynı olmadığı, çakmaklar arasında farklılıklar bulunduğundan davacının ürününün korunamayacağı, davacının ürününün korunabilecek olması halinde ise zararın ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.…
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.…
Dava, tescilsiz tasarıma dayalı haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.…
554 sayılı KHK’nin 1.maddesinin 2.fıkra son cümlesi gereğince tescilsiz tasarımlar genel hükümlere tabidir. Mahkemece bu husus doğru olarak tespit edilmiş olmasına rağmen tescilsiz tasarımların koruma süreleri bakımından Topluluk Tüzüğü’nde öngörülen üç yıılık süre içinde korumanın haksız rekabet açısından menfaatler dengesine uygun düşeceği gerekçesi somut olay bakımından yerinde bir gerekçe değildir. Zira, dava tarihinde yürürlükte bulunmayan yabancı mevzuatın kıyasen uygulanması ortada uygulanabilir TTK’nun haksız rekabete ilişkin 56 vd. maddelerinin varlığı karşısında hukuka uygun bir gerekçe olarak kabul edilemez. Öte yandan …
Diğer taraftan, mahkemece yanlara ait çakmak tasarımları arasında iltibasın varlığının belirlenmesi amacıyla uzman bilirkişi raporu alınmış olmasına rağmen, rapora itibar etmemenin gerekçeleri teknik yönden yeterli olarak kabul edilemeyeceği gibi, esasen mahkemenin bu konuda uzman olduğunun kabulü de mümkün değildir. Öte yandan, TTK’nun 58/1-son cümlesinde, “…tazminat olarak hakim, haksız rekabet neticesinde davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığına dahi hükmedebilir.” denildiğine göre, zararın ispat edilemediği yolundaki mahkeme kararı gerekçesinde de isabet bulunmamakla, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... kararın davacı yararına BOZULMASINA ...oybirliğiyle karar verildi.(87)…
EndTasKHK döneminde Yargıtay’ın genel kabulü tescilsiz tasarımlara süresiz koruma…
Davacı G... Textil AG vekili 23.3.1998 günlü dava dilekçesiyle dosyaya birer örneklerini sunduğu gömleklerin kumaş tasarımının müvekkiline ait olduğunu, davalıların benzer tasarımlı kumaş ile ürettikleri gömlekler nedeniyle sebebiyet verdikleri haksız rekabetin önlenmesini istemiştir.…
Davacının, davaya konu Bruce 701/55, 702/42, 702/53 kod numaralı kumaşların tasarımı için Türk Patent Enstitüsüne tescil başvurusu, davalılardan ...A.Ş.nin itirazı üzerine, anılan Enstitünün yeniden inceleme ve değerlendirme kurulunca yerinde görülmeyerek 25.12.1998 tarihinde tasarım tescillerinin iptaline karar verilmiştir. Belirtilen iptal kararı ile birlikte davaya konu kumaş tasarımlarının tescilsiz tasarım olduğu anlaşılmaktadır.…
Endüstriyel tasarımların korunması için TTK.nun 57/5. maddesinin uygulanmasından doğan boşluklar 27.6.1995 tarih ve 22326 Sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 554 Sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun hükmünde kararname ile giderilmiştir.…
554 Sayılı KHK.nin amaç ve kapsamını belirten birinci maddesinde “bu kanun hükmünde kararname tescilli tasarımların korunması ile ilgili esasları, kuralları ve şartları kapsar, tescilsiz tasarımlar genel hükümlere tabidir.” denerek tescilli ve tescilsiz tasarımların tabi olduğu hükümler belirtilmiştir. Bu uygulama tescilsiz tasarımların, tescilli tasarımlara göre daha iyi korunmasına neden olmamalıdır.…
