EN
TR
Bir atama makamının kararlaştırılmaması, hakem heyetinin oluşturulması sürecinin…
Taraflar bazen tahkim anlaşmalarında bir atama makamı belirlemeye çalışırlar ancak…
Doktrinde, mevcut veya belirli olmayan bir kurumun yetkilendirilmesi söz konusu olduğunda…
Mevcut veya belli olmayan bir tahkim kurumunun yetkilendirildiği tahkim anlaşmalarının…
Taraflar arasındaki sözleşmede yer alan “Bu sözleşmeden veya sözleşme ile ilgili olan, taraflarca bir gecikme olmaksızın dostane bir şekilde çözülemeyen herhangi bir uyuşmazlık, üçüncü bir ülkede, üçüncü ülkenin ve Uluslararası Ticari Tahkim Birliği’nin usul kurallarına göre tahkim edilecektir.” hükmünün…
Mevcut olmayan tahkim merkezini yetkilendiren tahkim anlaşmalarının ad hoc tahkim…
MTK madde 7(B)’ye(297) göre: “Hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçmezse, hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin istemi üzerine asliye ticaret mahkemesi tarafından yapılır.”…
İngiliz Tahkim Kanunu’nun 18.maddesi(298) “Atama prosedürünün başarısızlığı”…
Mahkemenin bu konuda kullanabileceği yetkiler ise gerekli atamaların yapılmasına…
Mevcut veya belirli olmayan bir tahkim kurumunun yetkilendirildiği tahkim anlaşmalarının…
Hakem seçimi yapmak üzere seçilen kişi veya kurumun mevcut olmaması halinde hakem…
Şayet taraf iradelerinden hangi kuruma atıf yapılmak istendiği belirli bir netlik…
Mahkemeler, bu tür tahkim anlaşmalarını geçerli tutan kararların önemli bir kısmında,…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 07.07.1981 tarih ve 2726/3508 sayılı kararına(304)…
Mahkemeler bu tip kararlar verirken, bazen, tarafların kusurlu seçiminin, uyuşmazlıkların…
Mevcut veya belirli olmayan bir tahkim merkezinin seçildiği tahkim anlaşmalarını…
Mevcut veya belirli olmayan tahkim kurumunu yetkilendiren anlaşmaların ağırlıklı…
Alman Federal Mahkemesi, taraflar arasındaki tahkim anlaşmasında yetkilendirilen…
Raheel Ahmad Khan v. Dell Inc. davasında(309), davacı, taraflar arasındaki tüketici sözleşmesinde yetkili kılınan Ulusal Tahkim Mahkemesi’nin tüketici sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkları çözme faaliyetine son vermiş olması nedeniyle tahkim şartının geçersiz hâle geldiğini ileri sürerek talebini devlet mahkemelerine iletmiş, davalı ise her hâlükârda tahkime gidilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Amerikan mahkemesi, taraflar arasındaki tahkim şartında yetkilendirilen tahkim kurumunun tahkim anlaşmasının ayrılmaz bir parçası olması ve tarafların tahkime gitme iradesinin yalnızca münhasıran yetkilendirdikleri mahkeme nezdinde mevcut olması nedeniyle tahkim itirazının kabulü hâlinde tarafların gitmeyi kararlaştırmadıkları bir tahkim kurumuna başvurmak zorunda kalacakları gerekçesiyle tahkim itirazını reddetmiştir. Örneğin, Astra Footwear Indus. v. Harwyn Int’l, Inc.(310)…
Tarafların, uyuşmazlığın çözümü için bilinçli olarak belirli bir tahkim kurumunu…
Devlet mahkemesi kararlarının çoğunun aslında dikkat ettiği nokta, tarafların uyuşmazlıklarını…
Özetleyecek olursak; tahkim anlaşmasında yer verilen tabirlerin yorumlanması sonucunda…
İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’nin önüne gelen bir olayda(314),…
Hakem heyetinin, davalıyı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle tazminata…
Kanaatimizce de İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi’nin kararı yerindedir zira hakem…
Hakem seçimi yapmak üzere seçilen kişi veya kurumun mevcut olmaması veya hakem tayin…
Yukarıda belirtildiği üzere, taraflarca ismen belirlenen hakem tahkim anlaşmasının…
Kanaatimizce hakem seçmek üzere yetkilendirilen kişi veya kurumun mevcut olmaması…
Tahkim anlaşmasında hakem ataması için seçilen kişi veya kurum mevcut değil ise örneğin…
Ancak tarafların tahkime başvurma iradesi uyuşmazlığın yalnızca kurumsal tahkimde…
