Anonim Şirketlerde Kâr Payı Avansı

Doktrinde Yanlı(196) tebliğ düzenlemesinin birinci ve ikinci toplantı ayırımını dikkate almamasından dolayı iki farklı yorumun ortaya çıkacağını belirtmiştir. İlk yoruma göre, TTK’dan farklı bir düzenleme öngörülmediği için tebliğin amacı kanun düzenlemesi gibi kabul edilmesi gerekmektedir. Bundan dolayı, ilk genel kurul toplantısında gerekli nisap sağlanamazsa, ikinci toplantıda nisaba bakılmaksızın toplantıya katılanların oy çokluğu ile karar alınır. İkinci yoruma göre ise, şirkette hesap dönemi sonunda dağıtılan kâr payı avansını karşılayacak tutarda net dönem kârı elde edilmemişse, pay sahiplerine verilen ödemelerin bir bölümü veya tamamının şirkete geri verilmesi gerekebilir. Pay sahipleri için böyle ağır bir sonuca sebep olabilecek bu karara KPAD Tebliği m. 6/2 hükmünün uygulanması gerekmektedir. Fakat genel kurul, avans olarak değil de, serbest yedek akçelerden veya yıllık bilançoya göre tespit edilen net dönem kârından bir dağıtım yapma kararı verirse, burada

Kanaatimizce, ilk yorumun uygulanması daha yerinde olacaktır. Zira, tebliğ hükmünün…