Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1.5.2.3. Türk hukukunda
308
“Tahkime elverişlilik” kenar başlığını taşıyan HMK m. 408’e göre “[t]aşınmaz mallar üzerindeki ayni haklardan veya iki tarafın iradelerine tabi olmayan işlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkime elverişli değildir.” O…
309
Moroğlu’na göre kanun koyucu iptal davası konusunda tahkime izin vermemiştir; çünkü iptal davası sulh gibi davacı ile davalı anonim şirket arasında yapılacak bir anlaşmayla sonuçlandırılamayacağından, ortada iki tarafın iradesine tâbi olmayan işlerden kaynaklanan bir uyuşmazlık vardır. Ayrıca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olması ile davaların birleştirilerek görülmesi mecburiyeti de tahkim kurumuyla bağdaşmaz. Nihayet belki de tek bir paya sahip olan davacı ile davalı anonim şirket tarafından oluşturulan bir hakem kurulunun vereceği kararın TTK m. 450 gereğince bütün pay sahipleri
310
Yargıtay 11. HD de 5.12.2012 tarih ve 2011-13485/19915 sayılı kararında konu hakkında…
311
Pulaşlı’ya göre de iptal davasının vazgeçilmez karakteri, iptal kararının bütün pay sahipleri hakkında hüküm ifade etmesi, tek borç ilkesi ve hakem mahkemesi kararının erga omnes değil…
312
Görüldüğü üzere Alman ve İsviçre hukuk düzenlerinde konu enine boyuna tartışılmıştır.…
İptal davalarının hakem mahkemesi hakkında yukarıda yaptığımız açıklamalar genel…
313
Genel kurul kararlarının iptalinin tahkime elverişliliği bağlamında hukukumuza özgü…
314
Konu bağlamında son olarak iptal davalarının arabuluculuğa elverişli olup olmadığı…
Nihayet iptal davalarının arabuluculuğa elverişli olduğu görüşü kabul edildiği takdirde…
1.5.2.2. İsviçre hukukunda
1.6. Yargılama Usulü
EN
TR
