EN
TR
Mahkeme kararlarının yayımlanmasında kabul edilen bu yaklaşım doktrinde eleştirilmektedir
Baskın olarak kabul edilen geleneksel yaklaşım çerçevesinde, mahkeme kararlarında…
Bir görüş(101) bu durumun doğrudan doğruya yargı yetkisinden kaynaklandığını kabul etmektedir. Bu görüşe göre, başka bir gerekçe göstermeksizin ya da kişilik hakkı ve verilerin korunmasına işaret etmeksizin, mahkeme kararlarında isimlerin anonimleştirilmesi yükümlülüğü yargı yetkisinden doğan doğal bir sonuçtur. Devletin yaptığı her faaliyetin…
Diğer bir görüş(104) mahkeme kararlarının yayınlanmasında üçüncü kişilerin dava dosyasını inceleme hakkını düzenleyen § 299 Abs. 2 ZPO’ nun kıyasen uygulanabileceğini kabul etmektedir. Mahkeme kararlarının yayımlanması, § 299 Abs. 2 ZPO kapsamına girmemektedir(105).…
Başka bir görüş, verilerin korunması hukukuna ilişkin düzenlemeler gereğince mahkeme…
Bir diğer görüş ise(114) mahkeme kararlarının yayımlanmasında isimlerin açıkça anılmasının dayanağı olarak aleniyet ilkesini görmektedir. § 169 GVG gereği, duruşmalar ve kararın bildirilmesi alenî olmalıdır. Bu yolla, kamunun yargıyı denetlemesi ve yargılama hakkında bilgilendirilmesi sağlanır. Her ne kadar § 169 GVG yargılamanın aleniliğini duruşmalar ve kararın bildirilmesi ile sınırlandırmış olsa da, günümüz şartlarında, halkın duruşmalara katılması yoluyla aleniyet ilkesinin amacının gerçekleştirilebileceğini kabul etmek yeterli görülmemelidir. Dolaylı aleniyet ve bu kapsamda medya aleniyeti ile mahkeme kararlarının yayımlanması da aleniyet ilkesine hizmet eden unsurlar olarak dikkate alınmalıdır. Bu sebeple, mahkeme kararları yayımlanırken aleniyet ilkesi gereğince davanın taraflarının isimlerinin açıkça yazılması gerektiği kabul edilmektedir(115).…
