Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1. Devletin Negatif Yükümlülüğü
Din ve vicdan özgürlüğünün negatif boyutu, devletin özgürlüğe müdahale etmemesi gereken…
“Anayasa’nın 24. maddesi bir din veya inançtan kaynaklanan veya esinlenen her davranışı korumaz ve kamusal alanda bir inancın gerektirdiği biçimde davranma hakkını her durumda garanti etmez. Kişinin dinini ve inancını açığa vurma özgürlüğü sadece Anayasa’nın 24. maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen nedenlerle ve Anayasa’nın 13. maddesindeki koşullarda sınırlanabilir.”…
Anayasacılık hareketlerinin temel amacı olan iktidarın sınırlandırılması, asıl olarak…
“Laiklik, devletin din ve inançlar karşısında tarafsızlığını sağlayan, devletin din ve inançlar karşısındaki hukuki konumunu, görev ve yetkileri ile sınırlarını belirleyen anayasal bir ilkedir. Laik devlet, resmî bir dine sahip olmayan, din ve inançlar karşısında eşit mesafede duran, bireylerin dini inançlarını barış içeri
AYM, devletin negatif yükümlülüğünü bir dinin tanımlanmaması yönüyle şu şekilde belirlemektedir
“Bireylerin kendi dinleri ile ilgili yorumlarını ve “alışıldık dinî uygulamaların” neler olduğunu sorgulamak yargı organlarının ilgisi dışındadır. Aksine bir yaklaşım mahkemelerin veya kamu gücünü kullanan organların kendi değer yargılarını fiilen başvurucuların vicdani değerlendirmesinin yerine koyarak onların din veya inancın uygulamaları konusunda neye inanmalarının “yerinde” olduğunu belirlemeleri anlamına gelecektir.”…
Fakat laik olmayan, dahası resmi bir din veya ideolojisi bulunan devletlerde bu tarafsızlık…
A. DİN VE VİCDAN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN KORUNMASINDA DEVLETİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ
2. Devletin Pozitif Yükümlülüğü
EN
TR
