EN
TR
Dikkat edilirse, ifa kararını “ahde vefa” (pacta sunt servanda) ilkesi belirlemez. Borçlu, borcu ifa etmeyi taahhüt ettiği için değil, kendisine
İkinci olarak, yaptırımların tarafları nasıl güdülediği incelendiğine göre, buradaki analiz “ex ante”…
Öte yandan ifa etmemenin tek maliyeti, sözleşme yaptırımının beklenen maliyeti değildir.…
Buna paralel olan dördüncü husus şudur: ekonomik analiz, tarafları rasyonel bireyler olarak kabul etmekle kalmaz, aynı zamanda bu kişilerin Pozitif Hukuku bildiklerini varsayar. Yani taraflar sadece ifanın değil; ifa etmemenin de hukuki sonuçlarını bilmekte ve davranışlarını bu faktörlere göre uyarlamaktadırlar. Tam bilgi varsayımı, gerçekçi değildir(226).…
Beşinci tespit: ekonomik açıdan ifa engeli kavramı, tektir. Yani analiz ifanın ya yapıldığını ya da yapılmadığını varsayar. Bu anlamda, ayıp, zapt, temerrüt, müspet ihlal, imkânsızlık gibi farklı ifa engelleri türlerinden ziyade, ekonomik açıdan “ifa engeli” veya “ifa etmeme” söz konusudur. Bu anlamda borca aykırılığın hukuki vasfı, maddi muhtevası, klasik yaklaşımda pek önemsenmez(227).…
Kısacası ekonomik analiz, pozitif hukuktaki yerleşik ayrımları göz ardı eder ve kuralların…
Yaptırımları ele almadan önce, aşağıda öncelikle ifa engelinin nasıl ortaya çıkabileceğini,…
