Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolunda Olağan Kanun Yollarının Tüketilmesi Kriteri

Anayasa Mahkemesi, güncel tarihli B.P.O. kararında kişinin cinsel organına bir polis memurunca elinin sokulması suretiyle, içi uyuşturucu madde dolu balon şeklinde obje çıkarılan olayı değerlendirmiştir. Mahkeme, kolluğun söz konusu müdahalesinin cumhuriyet savcısı önüne kolluk fezlekesi ile geldiği, savcılığın ise uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan tanzim edilen iddianamede deliller kısmında kolluğun söz konusu müdahalesi sonucu elde edilen uyuşturucu maddeye yer vermediği, yani müdahalenin hukuka uygun şekilde gerçekleşmediğinin Cumhuriyet Savcılığınca da bilindiğinin en azından zımnen kabul edildiğini tespit etmiştir. Başvurucunun ceza mahkemesi önündeki savunmasında yasaya aykırı şekilde cinsel organında arama yapıldığını dile getirdiğini de değerlendiren Mahkeme, yargı makamlarının kanuna aykırı müdahaleyi bildiğini ancak soruşturulması için gerekli girişimlerde bulunulmadığını tespit etmiştir. Aksi yorumun mahkemeye erişim hakkı yönünden başvurucuya aşırı külfet yükleyeceğini değerlendiren Mahkeme, olağan kanun yollarının tüketildiğini kabul etmiştir.(208)

Çalışmada Anayasa Mahkemesinin resen araştırma yükümlülüğünün ortaya çıktığı hallerde…