Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1.Kavramsal Bir İnceleme: Doğal Yargıç Kimdir/ Nedir?
Doğal yargıç ilkesine, unsurları ve özellikleriyle kavramsal bir çerçeve oluşturmadan…
Yargıç ifadesine, kavramsal bir temel oluşturduktan sonra “doğal yargıç ilkesine”…
“ Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.…
Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz.…
Her ne kadar anayasal düzenlemede, doğal (tabii) ifadelerine yer verilmemiş ve hükümde…
Anayasa metninde ilkenin tanımlanmaması, ilkeye ilişkin tanım meselesinin öğretice…
Tanör doğal yargıç kavramını, “atfedilen suçun işlendiği tarihte var olan ve yetkileri yasayla açıkça belirlenmiş mahkemenin yargıcı”…
Centel ve Zafer doğal hâkim ilkesini, toplumun yargıya güveninin ve hâkimin etki altında kalmamasının güvencesi olarak tanımlamaktadır. Aydınlanma çağında, keyfi yargılamaya karşı gösterilen mücadeleler sonucu elde edilen ilkeye göre; herhangi bir olayı yargılayacak mahkeme, olay meydana geldikten sonra değil önceden ve genel olarak yasayla kurulmuş olmalıdır. Ayrıca yazarlara göre doğal yargıç ilkesi, hukuk devleti kavramının bir unsurunu oluşturur…
Bilge doğal yargıç ilkesi ve hukuk devleti ilişkisini şu şekilde açıklama…
“ Kanunun genel olarak önceden koyduğu görev ve yetki kurallarıyla belli olan hâkim tarafından yargılanma, kişisel güvenliğin baş koşuludur. Kişilerin tabii hâkimlerinden başka mercilerce yargılanmaları, bu alanda özel işlemlere tabi tutulmaları, hukuk devletinin asla kabul etmeyeceği bir tutum teşkil eder.…
Doğal yargıç ilkesinin bireylere sağladığı güvenceye dikkat çeken bir başka yaklaşıma…
Doğal yargıç ilkesini tanımlaya yönelik öğretideki açıklamalara bakıldığında ilkeyi,…
Öğretide bazı yazarlar, doğal yargıç ilkesini usul hukuku bakımından değerlendirmişler…
Sayfa 11“…
İlkenin tanımlanması hususunda karşımıza çıkan bir diğer mesele, öğretide yapılan…
“ Eğer dar anlamda tabii hâkim tanımı yeterli görülürse, konu sadece zaman bakımından uygulama konularından biri haline gelir. Sadece suçtan evvel kurulmuş (hatta kanunla kurulmuş) olmak bir bakıma şekilden ibaret kalır, “tabii kavramının bir esası olması gerekir.…
Doğal yargıç ilkesini, “olağan mahkemeler olaylardan önce kurulmuş olan, müşahhas olayla kuruluş bakımından ilgisi olmayan mahkemeleri ifade ederken bu mahkemelerin hâkimine da tabii hâkim denir”…
Soysal’a göre mahkemelerin kanunla ve suç işlenmesinden önce kurulmasını gerekli kılan dar anlamlı doğal yargıç tanımına, “mahkemelere ilişkin görev ve yetki kurallarını, tarafsızlıkla ile ilgili güvenceleri ve olağanüstü mahkemelerin kurulamamasını”…
Doğal yargıç ilkesine ilişkin öğretide benzerlik gösteren tanım ve yaklaşımların…
“ Doğal hâkim ilkesi, zıddından hareketle tanımlanmaya çalışılmalıdır. Doğal hâkim ilkesinin uygulanmadığı mahkemeler, kurgu mahkemelerdir. Kurgu mahkemelerin amacı, gerçeği ortaya çıkarıp, haklıyı haksızdan ayırmak değildir. Bu mahkemelerin amacı, bir iktidarın (kurgu mahkemeleri kuran veya kendi menfaati için kullanacak olan iktidarın) kendisi gibi düşünmeyenleri, ilgili mahkemelerde yapılacak yargılamalar aracılığıyla korkutmasını, sindirmesini ve böylece kendi iktidarını toplum karşısında pekiştirmesini sağlamaktır.…
Doğal yargıç ilkesine ilişkin yukarıda yer verilen tanım ve açıklamalardan hareketle…
A.Doğal Yargıç İlkesinin Adlandırılmasına İlişkin Terminolojik Tartışmalar
2.Kanuni/ Yasal Yargıç Doğal Yargıç Mıdır?
EN
TR
