Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1.KME Kararları
KME davaları sırasıyla Avrupa Komisyonu tarafından 2003 ve 2004 yılında verilmiş Industrial…
Genel Mahkemenin ret kararları üzerine KME, AB Adalet Divanına götürdüğü davasında,…
Bu bağlamda Adalet Divanı KME davalarında, Adalet Divanı Başsavcısı Sharpston tarafından…
“Şirketler, pay sahipleri ve çalışanlar üzerinde kaçınılamayacak ekonomik ve finansal etkiler yaratabilecek büyük tutarlı para cezalarındaki yükseliş ve …
Bahse konu KME davasının esasını ise KME’nin, Genel Mahkemeye ileri sürmüş olduğu argümanları, Mahkemenin kapsamlı ve detaylı incelemekte başarısız olarak ve Komisyon’un takdir yetkisine makul boyutun ötesinde aşırı bir şekilde itibar ederek adil yargılanma hakkını ihlal ettiği şeklindeki iddiası oluşturmuştur. Bu durumun sonucu olarak KME, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi gereği olan tam ve etkin bir yargısal denetimden mahrum bırakıldığını iddia etmiştir. Başsavcıya göre AB mahkemelerinin ABİDA’nın 261. maddesine dayanan sınırsız yargı yetkisinin, Mahkemeye yargı denetimine konu kararın gerekçesinin tipine (hukuka veya maddi vakıaya) ilişkin bir sınırlama getirilmeksizin para cezası tutarını iptal etme, azaltma veya yükseltme imkânı verildiği sürece en azından teoride Sözleşmenin 6(1). maddesi ile tutarlı olduğu hususunda hemen hemen hiçbir tartışma bulunmamaktadır.…
Avrupa Birliği Adalet Divanı ilk olarak AB Temel Haklar Şartı 47. maddesinde de vurgulanan…
Buna ek olarak Adalet Divanı, AB mahkemelerinin sahip olduğu hukukilik denetimi yetkisinin,…
Adalet Divanı yukarıda yer verdiği gerekçeler neticesinde, Antlaşmalar tarafından…
C.Sınırlı Denetim Standardının Adil Yargılanma Hakkına Uyumu
2.KME Kararlarına İlişkin Değerlendirmeler
EN
TR
