Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1. Kusur Sorumluluğunun Esas Olması
Kusur sorumluluğu kavramı Danıştay’ın yerleşik içtihadında…
Hizmet kusuru olarak da adlandırılan idarenin kusur sorumluluğu Sarıca tarafından çok geniş kapsamlı olarak tanımlanmıştır: “(…) idarenin ifa ile mükellef olduğu herhangi bir amme hizmetinin ya kuruluşunda, tanzim veya tertibinde veya teşkilatında, bünyesinde, personelinde yahut işleyişinde - gereken emir, direktif ve talimatın verilmemesi, nezaret, murakabe, teftişin icra olunmaması, hizmete tahsis olunan vasıfların kifayetsiz elverişsiz, kötü olması, icap eden tedbirlerin alınmaması, geç, vakitsiz hareket edilmesi şeklinde tecelli eden - birtakım aksaklık, aykırılık, bozukluk, intizamsızlık, eksiklik, sakatlık arz etmesi (…)” Müellif…
Hizmet kusurunun ilk özelliği anonim olmasıdır. Bu ilkeye göre, hizmetin işlemesinde…
Fransız Danıştayı 1975 tarihli bir kararında, prematüre doğmuş olan bir yenidoğana…
İkinci olarak, hizmet kusuru idarenin birinci derece sorumluluğuna sebep olmaktadır
İdarenin sorumluluğu bağlamında belirtilmesi gereken bir diğer husus da, hizmet kusurunun…
İdarenin işlem ve eylemlerinden kaynaklanan zararların tazmininde hizmet kusuru kavramı…
Başka bir örnekte ise, teşhis ve tedavi faaliyetlerine geç başlanması, aynı zamanda…
Danıştay’ın önceki tarihli içtihadında zararın, faaliyetin kendisinden veya örgütlenmesinden…
İdare hukuku öğretisindeki ağırlıklı görüş ve Danıştay’ın yerleşik içtihadına göre, bünyesinde risk taşıyan hizmetlerden yararlanan kişilerin zarara uğraması ihtimalinde, bu zararın tazmini ancak idarenin ağır kusurunun
Danıştay’ın bu içtihadı öncelikli olarak sağlık hizmetlerinin yürütülmesinden kaynaklanan…
Yukarıda sözü geçen içtihadın bir diğer yönü de sağlık hizmetlerinin yürütülmesinden…
Öğretide Yıldırım ise, Anayasa’nın 129. maddesindeki düzenlemenin kamu görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları bakımından kusurun derecesine ilişkin bir ayrım yapmadığını vurgulayarak, kusurlu olunan tüm hallerde idarenin sorumlu olacağını, zararın tazmini için ayrıca kusurun ağırlığının değerlendirilmesinin isabetli olmadığını savunmaktadır.…
Anayasal düzenlemede ağır kusur - hafif kusur ayrımı yapılmadığından, idarenin bazı…
2015 yılında yaptığı içtihat değişikliği ile birlikte, Danıştay’ın ağır kusuru yalnızca…
Tıbbi operasyon niteliğinde olmayan tıbbi müdahaleler bakımında idarenin sorumlu…
6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un…
Fransız Danıştayı’nın 2 Kasım 1935 tarihli kararına konu uyuşmazlıkta, Paris’te bir…
Ancak 1992 tarihli Epoux V. kararıyla Fransız Danıştayı ağır kusurdan vazgeçerek sağlık hizmetlerinden idarenin sorumlu tutulması için basit kusurun yeterli olduğuna karar vermiştir.…
Önceki içtihadında Fransız Danıştayı, tıbbi müdahaleden kaynaklanan zararlar ile…
Tıbbi müdahaleden kaynaklanan zararlar bakımından aranması gereken zararın derecesine…
Sağlık hizmetlerinin niteliği gereği içinde riskler taşıdığından hareket eden diğer…
Danıştay’ın sağlık hizmetlerinin yürütülmesinden kaynaklanan sorumluluğa ilişkin…
Her iki durumda da ağır kusur, idarenin sorumluluğunun tespitinin koşulu olmaktan…
İkinci ihtimalde ise Danıştay ağır kusur kavramını, zaten idarenin kusurlu olduğunu…
Bu açıklamalar doğrultusunda, Danıştay’ın sağlık hizmetlerinden kaynaklanan sorumluluğa…
Sağlık hizmetlerinin yürütülmesinde ağır kusur – hafif kusur ayrımına ilişkin Danıştay…
A. Kusur
2. Kusursuz Sorumluluk Esasının Kabul Edilmemesi
EN
TR
