EN
TR
Mülga 556 sayılı KHK’da yer alan çizimle gösterim koşulundan kasıt, marka tescil…
Mülga 556 sayılı KHK’nın 5. maddesinde; mehaz AB düzenlemelerinden farklı olarak…
EROĞLU; “benzer şekilde ifade edilebilen” ibaresinin mevcut olmasının, görsel olarak algılanabilir olma koşulundan vazgeçildiği anlamına gelmediğini, özellikle geleneksel olmayan markalar açısından işaretin dolaylı olarak, formülle yahut da nota ile ifadesinin mümkün olabileceğini savunmuştu. Yazara göre böylelikle, tüm marka türlerinin korunmak istenmesi ile işaretin sicilde açık olarak gösterilmek istenmesi arasındaki menfaat çelişkisi de ortadan kalkacaktı. Yazar ayrıca, Kurum’un da marka tescil başvuruları sırasında başvuranın lehine olarak, dolaylı çizimsel ifadelere de yeterince açık oldukları sürece izin vermesi gerektiğini ifade etmişti.(179)…
ARKAN da kanun koyucunun “benzer şekilde ifade edilebilen” ibaresini ekleyerek yalnızca iki boyutlu işaretlerin marka olabileceğini kabul etmek istemediği; dolayısıyla renk, koku ve sesin çizime benzer bir şekilde ifade edilmelerinin (örneğin; sesin notalarla ifade edilmesi gibi)
TEKİNALP ise; ilgili hükümde “benzer biçimde ifade edilebilme” ibaresinin yer almasının çizimle gösterim koşulunu genişlettiğini, zira bu ifade ile işaretin yalnızca çizimin ürünü olmaktan çıkarıldığını; dolayısıyla görsel olarak algılanmasa dahi bir işaretin örneğin; sesle açıklanabilen bir işaretin yahut da bir kokunun da marka olarak tescil edilebileceğini; bunların ayırt edici nitelikte olmalarının yeterli olduğunu savunmuştu.(182)…
Kanaatimizce, “benzer şekilde ifade edilebilen” ibaresi ile çizimle gösterim koşulu kaldırılmamış, çizime benzer; fakat yine görsel olarak algılanabilecek farklı yöntemlerin de çizimle gösterim koşulunu sağlama açısından kullanılabileceği ifade edilmek istenmişti. Nitekim ilgili hükümde yalnızca çizimle gösterim koşulu değil, bunun yanı sıra, “baskı yoluyla yayınlanabilme ve çoğaltılabilme” koşulları…
