EN
TR
UÖSİTM’nin sadece örgütlerin sorumluluğunu kapsamadığını örgütlerin eylemlerinden…
Bazı uzmanlaşmış uluslararası örgüt veya kuruluşların kurucu belgelerinde örgüt kararının…
UAD Statüsü md. 34 uyarınca UAD önündeki davalarda yalnız devletler taraf olabilirler…
BM Belirli Masraflar danışma görüşünde UAD’den talep edilen şey; Genel Kurul ve GvK’nin ilgili bazı kararlarından sonra 1950’lerde Ortadoğu’da ve 1960-61 yıllarında Kongo’da, Genel Kurul tarafından yürütülen operasyonlara ilişkin harcamaların esasen ‘örgüt harcamaları’ olup olmadığı idi.(30)…
BM Belirli Masraflar kararından yaklaşık on yıl sonra verdiği Namibia görüşünde UAD, “Şüphesiz ki Divan, ilgili Birleşmiş Milletler organlarının aldığı kararları yargısal olarak denetleme ya da temyiz yetkisini haiz değildir ve Genel Kurulun 2145 (XXI) sayılı kararı veya ilgili GvK kararlarının geçerliliği ya da BM Şartı’na uygun olup olmadığı hakkında danışma görüşü istenmemiştir. Ancak, Divan’ın yargısal fonksiyonunu icra etmesi ve itirazlar öne sürülmesi nedeniyle, … ilgili kararların yasal sonuçlarına karar vermeden bu itirazları değerlendirecektir”(33)…
Yukarıda detayları verilen Lockerbie davasında(35)…
BM İdare Mahkemesi’ne ilişkin danışma görüşünde, BM Genel Kurulu’nun bir mahkeme kurmaya yetkili olduğunu ve bu yetkiyi kullanırken açıkça kendisini bağlayıcı nitelik taşıyacağını ifade etmiş olmasa da; Mahkemenin kararlarının ‘nihai ve temyiz edilemez’ olduğunu düzenlendiğinden, söz konusu mahkemenin kendisini bağlayıcı nitelikte karar alabileceğinde(42)…
UAD’nin GvK’nin VII. Bölüm kapsamındaki eylemlerini denetlemesi Şart’a aykırılık…
Burada, GvK’nin UAD kararlarının gereğinin yerine getirilmesi açısından taşıdığı…
