Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
(10)Société PT Putrabali Adyamulia v. Société Rena Holding
Karara konu olayda, Endonezyalı bir şirket olan Putrabali…
Bunun üzerine, Putrabali, ilk derece mahkemesi tarafından verilen tenfiz kararını, hakem kararının verildiği ülke mahkemeleri tarafından iptal edilmiş olmasının, hakem kararı lehine olan tarafın kararın tenfizini Fransız mahkemelerinden talep etmesinin önünde engel oluşturmayacağı gerekçesiyle onayan 31 Mart 2005 tarihli Paris İstinaf Mahkemesi kararına itiraz ederek, tenfiz kararının bozulmasını talep etmiştir. Buna ek olarak, Paris İstinaf Mahkemesi, ilk derece mahkemesi tarafından tenfiz edilen ve Putrabali…
Nitekim, Temyiz Mahkemesi (Cour de Cassation) de Paris İstinaf Mahkemesi ile paralel yönde bir karar vererek kararın tenfizinin yerinde olduğuna hükmetmiştir. Temyiz Mahkemesi’nin bu kararda da önceki içtihadıyla benzer şekilde Sözleşme’nin VII. maddesinden yola çıkarak Fransız Medeni Usul Kanunu’nun 1502. maddesi’nin uygulanmasının yerinde olacağı sonucuna vardığı görülmektedir.…
Tahkim yeri mahkemeleri tarafından iptal edilmiş olan hakem kararının tenfiz edilebileceğine…
Kararın tenfizi istenen ülkenin mahkemeleri, tahkim yeri ülkesinden bağımsız olarak,…
(9)S.A. Lesbats et Fils v. Esterer WD GmbH
(11)Maximov v. Novolipetsky Steel Mill
EN
TR
