TR
EN
Mahkeme müdahalenin orantılılığı yönünden ise öncelikle başvurucunun cezalı tarhiyata karşı hukuka aykırılık iddialarını etkin bir biçimde ortaya koyup koyamadığını araştırmıştır. Anayasa Mahkemesi başvurucunun cezalı tarhiyatı dava konusu edebildiğini, davanın reddi yolundaki karara karşı kanun yoluna başvurabildiğini, yargılama safhasında tüm iddialarını etkin bir biçimde ileri sürme olanağına kavuştuğunu belirtmiştir. Ayrıca mahkeme sahte fatura düzenleyen şirketle ilgili vergi tekniği raporu başvurucuya tebliğ edilmemiş olsa bile başvurucunun yargılama esnasında raporun içeriğinden haberdar olup buna karşı itirazlarını öne sürme imkânına kavuştuğunu ifade etmiştir.(778) Maddi olayın esası yönünden ise Mahkeme öncelikle vergi tekniği raporunda yer alan…
Başvurucunun fatura bedellerinin banka aracılığıyla ödendiği halde katma değer vergisi…
Anayasa Mahkemesi kayıtlara intikal ettirilen önceki aşamadaki faturanın sahte olmasının…
Mahkeme somut olayda kamu makamlarının fatura konu emtianın gerçekten alınmadığı…
Anayasa Mahkemesi, alıcılara ödedikleri verginin satıcı tarafından beyan edilip ödenip…
Anayasa Mahkemesi bu tespitler ışığında, başvurucunun fiil ve sorumlulukları ile…
Kamu makamlarının başvurucunun sahte faturayı bilmeden kullandığına bu nedenle cezanın…
