EN
TR
Koordinasyon konvansiyonu açıklamalarının yetersizliği itirazı (I) bahsinde Marmor, ilk önce Hart’ın iddialarını ele alır. Yazara göre Hart, felsefi yazında toplumsal konvansiyonlar hakkında aydınlatıcı analizler sunan David Lewis’in fikirlerini takip etmektedir. Lewis, toplumsal kuralları geniş kapsamlı ve devamlılık arz eden koordinasyon problemlerine bir çözüm olarak görür(410).…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Eylül 2019
ISBN:
978-605-7820-85-3
Baskı:
1
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Eylül 2019
ISBN:
978-605-7820-85-3
Baskı:
1
Yazarlar:
Engin Arıkan
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.1.1.2. Hukukun Konvansiyonel Niteliği
Marmor kuramsal açıklamalarında, Raz’ın hukukun normatif niteliğini izah eden pratik…
Marmor, Hart’ın tanıma kuralına dair bu açıklamalarında iki unsurun olduğunu söyler.…
Marmor, Hart’ın tanıma kuralı ile ilgili bu belirlilik ve koordinasyon işlevine işaret…
Tanıma kuralının koordinasyon işlevi bağlamındaki iddia da sorunludur. Her ne kadar…
Kurucu konvansiyon argümanında (II) Marmor, koordinasyon konvansiyonlarına alternatif bir konvansiyon tipi açıklar. Yazarın kurucu konvansiyonlar (constitutive…
Hukukun tanıma kuralları da ilk önce bu işlevleri ile anlaşılmalıdır. Marmor’a göre…
Marmor’a göre kurucu konvansiyonlara dair açıklanması gereken bir diğer unsur ise…
Tanıma kurallarının koordinasyon konvansiyonu olduğunun reddedilmesi sonucunda hâkimlerin…
Yazar, hukuka dair yükümlülüklerin de buna paralel olarak iki boyutta geliştiğini…
Bu durum resmi devlet görevlilerinin hukuka yönelik tutumlarında görülebilir. Resmi…
Bununla beraber hukuk, doğası gereği sadece onu kabul edenleri kapsamaz. Birçok kişi…
Marmor kurucu konvansiyonların beş özelliğini öne çıkarır. Bunlardan birincisi, kurucu…
İkinci olarak, kurucu konvansiyonlara dair bir iş bölümü söz konusudur. Kurucu konvansiyonların…
Üçüncü olarak, kurucu konvansiyonların dinamik bir boyutu vardır. Bu nitelik, kurucu…
Ancak kurucu konvansiyonların çözüm getirdiği veya cevap verdiği insani ihtiyaç ve…
Dördüncü olarak, kurucu konvansiyonlar belli bir tarihsel boyuta sahiptir. Kurucu…
Beşinci ve son olarak, kurucu konvansiyonlar çoğu zaman kodifikasyonu beraberinde…
Marmor, bu kurumsallaşmanın iki avantajına işaret eder. Bunlardan ilki, kurumsal…
Marmor, tanıma kurallarını kurucu konvansiyonlar kapsamında nitelemekle beraber bunların…
Marmor’un modelinde, yüzeysel tanıma konvansiyonları, hukukun derin konvansiyonlarının…
Derin konvansiyonlar, yüzeysel konvansiyonlara kıyasla çok daha kalıcıdır ve değişime…
Dworkin’in itirazına karşı savunmasında (III) Marmor, yukarıda açıklanan hukukun konvansiyonel niteliğine dair argümanına karşı hukukun konvansiyonel niteliğine itiraz eden Dworkin’in görüşlerini ele alır. Dworkin, neyin hukuk sayılacağının kurallar tarafından belirlenemeyeceğini iddia ettiğinden dolayı tanıma kurallarının kavramsal varlığına ve hukukun konvansiyonel niteliğine karşı çıkmaktadır. Dworkin, bunu gerekçelendirirken hâkimlerin neyin hukuk olduğunu tespit safhasında konvansiyonel kurallara bakamayacaklarını çünkü hâkimlerin çoğu zaman neyin hukuk olduğuna dair fikir ayrılıklarının böylesi konvansiyonel kurallara imkân vermediğini söyler. Dworkin bu durumu kuramsal anlaşmazlıklar olarak nitelemiştir. Dworkin’e göre bu kuramsal anlaşmazlıkların varlığından dolayı hukuki pozitivizmin nitelediği tipte bir tanıma kuralının veya kurallarının varlığından bahsetmek akılcı olmaz.(439)…
Marmor’a göre Dworkin’in argümanı sadece hukuktaki marjinal durumları kapsar ve hukukun…
Marmor’un bu açıklamaları konvansiyon tezinin maddi anlamına vurgu yapılarak yeniden…
2.1.1.1. Kariyeri, Kuramsal Pozisyonu ve Önemi
2.1.1.3. Hukuk ve Ahlak
