TR
EN
Yorumun sınırları (I) bahsinde Marmor, akademisyen felsefecilerin aksine hukukçuların mesleki pratiklerindeki pek çok vakanın yoruma yer bırakmayacak, belirli bir şekilde hükme bağlandığı görüşünde olduğunu belirtir. Gündelik iletişim de bundan farklı değildir, sürekli yorum yapıl-
Hukuk kuramında yorumu her daim ön plana koyan iddialara bakıldığında iki alandan…
İkinci iddia ise hukukun daima yorum ile iç içe olmasına yol açan özgün niteliklerine…
Hukukun yorum ile daima ilişkili olduğuna dair akla gelebilecek bir diğer özgün nitelik…
Yorumun uygulama alanları (II) bahsinde Marmor, yorumun sadece uygulama aşamasında ele alınan hukuk kaynaklarına dair bir belirsizlik halinde söz konusu olacağını belirtir(467).…
Çatışmadan kaynaklanan belirsizlikler (a), bir uyuşmazlığa birden fazla hukuki normun…
Düşünüre göre yasalar her zaman uyumlu ve tutarlı olmadığı gibi bu durum demokratik…
Semantik belirsizlikler (b) ise iki ihtimalde çıkar: çok anlamlılık ve muğlaklık.…
Hart’ın da kullandığı bir örnek olan “parka araç giremez” direktifi bu başlık altında…
Hukuk, bu belirsizlikleri azaltmak amacıyla başka açıklamalarda da bulunabilir: mesela…
Marmor, her ne kadar ara durumların her zaman bir miktar var olacağını kabul etse…
Pragmatik belirsizlikler (c), ise hukuk kapsamında yürütülen iletişimdeki ima edilen…
Marmor, hukuktaki iletişimin çoğu halde pragmatik zenginleştirmelere gerek duymaksızın…
Olağan bir iletişimde tarafların ifadelerinin belli imalar içermesi de genellikle…
Ancak Marmor’a göre her iletişim kooperatif nitelikli değildir. Bazı hallerde tarafların…
Marmor, hukuktaki iletişimin kooperatif ögeler kadar stratejik bir nitelik de taşıdığını…
Yazar, hukuktaki bu stratejik iletişimin yasama ile yargı arasındaki kimi menfaat…
Mahkemeler ise hem sorumluluğu açıkça kendi üzerlerine almak istemedikleri için hem…
İstisna hükümleri bu durumu oldukça iyi açıklayan bir örnektir. Kanun koyucular genel…
Aslında bu belirsizlik yasamanın veya yargının istikrarlı uygulamaları ile ortadan…
Yorum metotları (III) incelemelerinde ise Marmor, yukarıda açıklanan hallerde kullanılan ve kullanılması yönünde gerekçeler sunulan yorum tekniklerini ve bunların arka planındaki siyasi ahlak temellendir-
Lafzi yorum eleştirisinde (a) Marmor, öncelikle bu metodun diğer yaklaşımlara yönelttiği…
Marmor, bu itirazlardan özellikle üçüncüsünün çok zayıf olduğunu çünkü aynı itirazın…
Lafzi yorum yaklaşımının, tarihsel yorum dışında amaçsal yoruma da yönelttiği eleştiriler…
Marmor, lafzi yorum yaklaşımının erkler ayrılığına dair normatif endişelerine hak…
Yasa koyucunun kanunda beyan ettiği içerik üzerinden yorum yapılmasını savunan lafzi…
Marmor’a göre lafzi yorumun bu hamlesi ancak iletişimin kooperatif olduğu hallerde…
Marmor, lafzi yorumun temelindeki siyasi ahlak düşüncesini da sorgular. Yazara göre…
Lafzi yorum taraftarları yargının, yasamanın düzenlemediği meseleleri kanunun genel…
Marmor, yorumun nasıl yapılmaması gerektiğine dair lafzi yoruma karşı yaptığı bu…
Anayasaların yorumu (b) bahsinde Marmor, bu konuyu anayasa müessesesinin meşruluğu…
Marmor anayasaların meşruluğuna dair birçok argümanı ele alır ve bunların önemli…
İkinci olarak, anayasa koyucuların ahlak konusunda uzman oldukları akla gelebilir.…
Son olarak, anayasa hükümlerinin tarihsel süreç içerisinde toplumun ihtiyaçları ve…
Marmor’a göre bu yargısal denetimin anayasa mahkemeleri tarafından yapılması, meşruluk…
Ancak Marmor, bu temellendirmenin hatalı olduğunu savunur. Buradaki esas sorun, çoğulcu…
Yazara göre anayasal rejim veya anayasal düzene dair bu kadar çok meşruluk sorunları…
Marmor bu sebeplerden ötürü anayasanın yorumlanmasında anayasanın imkân verdiği ölçüde…
Marmor’un yorum ve dil analizleri değerlendirmek gerekirse ilk olarak, yazarın yorumun…
Marmor’un kuramı bir bütün olarak ele alınırsa, bu kuram ilk başta hukuki pozitivizmin…
