Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.1.1.Salt Hak Etme Ödetmeciliği
Bir tam ödetmeciye göre ceza yasasını ihlal edenler cezaya çarptırılmayı hak ederler…
Devlet bir ödül sistemi işletmiyor oluşuna rağmen iyi niyetli olan insanlar (hayırseverler,…
Suçluya hak ettiği cezanın verilmesinin cezanın tek amacı olduğuna ve bunun bir bütün…
Kant’ın bir kişi yalnızca suç işlemiş olduğu için cezalandırılmalıdır ifadesi ilave bir yoruma gereksinim duymaktadır. Ted Honderich,…
Honderich’e göre Kant’ın bir kişinin cezalandırılmasına ilişkin meşrulaştırıcı gerekçesi lex talionis…
Kant cezayı, bizim suç işleyen kişileri cezalandırma hakkına sahip olduğumuz iddiası ile meşrulaştırmamaktadır. Kant’a…
Dolinko’ya göre katı ödetmecilik mantıksız bir kuramdır ve aslında günümüzdeki popüler haliyle büyük bir çaba olan ödetmecilik klasik anlamda bir ödetmecilik değil “ılımlı ödetmecilik”tir. Ona göre devletin suç işleyenleri cezalandırmadaki amacı ileride gerçekleşebilecek muhtemel ihlalleri caydırmak ya da yasaya itaat edenleri korumak olmasına rağmen cezayı ahlaken meşrulaştıran ise haksız eylemde bulunana hak ettiği muamele ile karşılık verilmesidir. Ancak yazar böyle bir ödetmeciliğin dahi tatmin edici olmadığı iddiasındadır…
Dolinko, ödetme kuramının özellikle katı versiyonunun cezaya rasyonel bir meşruiyet sağlamak noktasında mantıksız olduğunu ileri sürmekte ve bu tip bir ödetmeciliğin en meşhur savunucusunun ise Kant…
2.1.Cezanın Amacı ve Salt Ödetmecilik
2.1.2.Haksız Avantajın Ortadan Kaldırılması
EN
TR
LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
