Rekabet İhlali Halinde Şirketler Topluluğunda Sorumluluk Rejiminin Belirlenmesi

Doğan, bu hususta en başta, esas sözleşmede konu hakkında özel bir düzenleme yapılmış ise bu yönde; aksi takdirde, TTK’nın genel hükümlerine göre hareket etmek gerektiğini belirtmektedir. Bu kapsamda, TTK m. 418 hükmü kapsamında, esas sözleşme değişiklikleri dışında genel kurulun toplantı nisabının toplantı süresi zarfında sermayenin en az dörtte birini karşılayan payların sahiplerinin ya da temsilcilerinin varlığı ile sağlanabileceğini ve toplantı nisabını sağlayan pay sahiplerinin oylarının çoğunluğu ile karar alınabileceğini ifade etmektedir(131).

Öte yandan Okutan Nilsson, esas sözleşmede yer alan aksine özel düzenlemeler müstesna tutulmak üzere, söz konusu kararın hâkimiyet tesis edilmesine yol açtığını ve bu bakımdan TTK m. 195/1/a/1 uyarınca hâkimiyetin kurulması için gereken oy çokluğu ile alınması gerektiğini ve bunun da kural olarak sermayenin yarısından bir fazlası olduğunu belirtilmektedir. Ayrıca, esas sözleşmede önemli kararlar bakımından daha ağır nisaplar öngörülmüş ise bu nisapların uygulanması gerektiğini ileri sürülmektedir(132)…

Pulaşlı ise bölünme olmaksızın şirketler topluluğu oluşturmak adına bir sermaye şirketinin hâkimiyet veya bağımlılık sözleşmesini başka bir sermaye şirketi ile akdetmesi durumunda; bu hususun genel kurulun onayına sunulması gerektiğini; zira bağımlı olan bir şirketin bağımsız hale gelmesi ve böylece organları ile oluşan bir irade doğrultusunda yönetilme olanağını yitirmesi ve başka bir şirketin kontrolü altına girmesinin olağan dışı bir hadise olduğunu ve bu gibi bir hâkimiyet sözleşmesinin, şirketin temel işlerine müdahale anlamına geldiğini belirtilmektedir. Dolayısıyla bu durumda, TTK m. 151 hükmünün kıyasen uygulanabileceğini ve karar nisabının nitelikli çoğunluğa göre belirlenmesinin gerektiğini savunmaktadır(133)…