Hâkimiyet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için TTK m. 198/3 uyarınca sözleşmenin…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.1.5.3.2.Hâkimiyet Sözleşmelerinin Asgari Unsurları
Bir hâkimiyet sözleşmesinden bahsedebilmek için öncelikle bu sözleşme kapsamında;…
Ayrıca belirtilmelidir ki aslında hâkimiyet sözleşmeleri bakımından tescil ve ilan…
Hâkimiyet sözleşmesinin hangi organ tarafından onaylandığı takdirde ilgili şirket…
Hâkimiyet sözleşmesinin akdedilmesiyle birlikte, bağımsız bir şirketin bağımlı hale…
Aynı zamanda mehaz hukuk incelendiğinde, hâkimiyet sözleşmesinin geçerliliğine dair…
Ancak öğretide farklı görüşler de bulunmaktadır. Bu bağlamda, Yanlı, genel kurulun sadece kanunda ve esas sözleşmede açıkça öngörülmüş hallerde karar alacağı ve hâkim şirketin genel kuruluna hâkimiyet sözleşmesinin onaylanması gibi bir karar alma yükümlülüğü yüklenmediği belirlemelerinden yola çıkılarak hâkim şirketin yönetim kurulunun hâkimiyet sözleşmesini onaylaması gerektiğini savunmaktadır(127)…
Burada tartışılması gereken bir diğer husus ise, hâkimiyet sözleşmesinin tarafını…
Hâkimiyet sözleşmesinin tarafını oluşturan hâkim şirketin, aynı zamanda bağlı şirketin…
Bu bağlamda karşılaşılan bir diğer sorun ise genel kurulun söz konusu onay kararını…
Doğan, bu hususta en başta, esas sözleşmede konu hakkında özel bir düzenleme yapılmış ise bu yönde; aksi takdirde, TTK’nın genel hükümlerine göre hareket etmek gerektiğini belirtmektedir. Bu kapsamda, TTK m. 418 hükmü kapsamında, esas sözleşme değişiklikleri dışında genel kurulun toplantı nisabının toplantı süresi zarfında sermayenin en az dörtte birini karşılayan payların sahiplerinin ya da temsilcilerinin varlığı ile sağlanabileceğini ve toplantı nisabını sağlayan pay sahiplerinin oylarının çoğunluğu ile karar alınabileceğini ifade etmektedir(131). Öte yandan Okutan Nilsson, esas sözleşmede yer alan aksine özel düzenlemeler müstesna tutulmak üzere, söz konusu kararın hâkimiyet tesis edilmesine yol açtığını ve bu bakımdan TTK m. 195/1/a/1 uyarınca hâkimiyetin kurulması için gereken oy çokluğu ile alınması gerektiğini ve bunun da kural olarak sermayenin yarısından bir fazlası olduğunu belirtilmektedir. Ayrıca, esas sözleşmede önemli kararlar bakımından daha ağır nisaplar öngörülmüş ise bu nisapların uygulanması gerektiğini ileri sürülmektedir(132)…
Pulaşlı ise bölünme olmaksızın şirketler topluluğu oluşturmak adına bir sermaye şirketinin hâkimiyet veya bağımlılık sözleşmesini başka bir sermaye şirketi ile akdetmesi durumunda; bu hususun genel kurulun onayına sunulması gerektiğini; zira bağımlı olan bir şirketin bağımsız hale gelmesi ve böylece organları ile oluşan bir irade doğrultusunda yönetilme olanağını yitirmesi ve başka bir şirketin kontrolü altına girmesinin olağan dışı bir hadise olduğunu ve bu gibi bir hâkimiyet sözleşmesinin, şirketin temel işlerine müdahale anlamına geldiğini belirtilmektedir. Dolayısıyla bu durumda, TTK m. 151 hükmünün kıyasen uygulanabileceğini ve karar nisabının nitelikli çoğunluğa göre belirlenmesinin gerektiğini savunmaktadır(133)…
Esasen sayılan şartların yerine getirilmemesi, hâkimiyet sözleşmesinin geçersiz sayılmasına…
Aslında burada TTK m. 198/3 hükmünün geçerlilik şartlarını sağlamayan hâkimiyet sözleşmelerine…
