Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

2.2.2.1.5. Usulüne Göre Açılmış Bir Kanun Yararına Bozma Davasının Mevcut Olup Olmadığının İncelenmesi

Başvurunun, CMK’nin 309 veya 310. maddesindeki usule uyulmaksızın yani Adalet Bakanlığının ihbarı ile veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca re’sen kanun yararına bozma davası açılmaksızın doğrudan Yargıtay önüne getirilmiş olması da ihtimal dahilindedir. Bu durumda, kanun yararına bozma niteliğindeki başvurunun doğrudan Yargıtaya sunulması “mercide yanılma” olarak değerlendirilerek;(861)

Hatalı karar veya hükmün kanun yararına bozma davasına konu edilmesi halinde de usulüne göre açılmış bir kanun yararına bozma davasının varlığından söz edilemeyecektir. Benzer bir uyuşmazlıkta “temyiz veya istinaf denetiminden geçmeksizin kesinleşmiş karara yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulmasının takdiri için dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine”

2.2.2.1.4. Karar veya Hükme Karşı Kanun Yararına Bozma Davası Açılmasının Mümkün Olup Olmadığının İncelenmesi
2.2.2.1.6. Kanun Yararına Bozma Davasına İlişkin Belge veya Dava Dosyası Eksikliği Bulunup Bulunmadığının İncelenmesi