Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.2.3.3.3.4.Sumal Kararı Kapsamında Bağlı Şirketin Eyleminin Başlı Başına Sorumluluk Doğuran Bir Husus Olup Olmadığının Değerlendirilmesi
RKHK kapsamında ikili yaptırım sistemi tercih edilmiş olup rekabet hukuku kurallarının…
RKHK m. 57 hükmünde sayılan hukuka aykırılık hallerinin gerçekleşmesi durumunda bundan…
Türk rekabet hukukunda, öğretide, RKHK’nın ihlâlinden zarar gören kişilerin, TBK…
Nitekim bu kapsamda, öğretide, Aslan, RKHK’nın TBK’ya göre özel kanun niteliğini haiz olduğu, RKHK’nın ihlâlinden zarar gören kişilerin zararlarının tazmininin TBK genel hükümler çerçevesinde yapılabilece-
Güven de RKHK’nın, TBK karşısında özel kanun niteliğini haiz olmasından yola çıkarak, rekabet ihlâllerinden doğan tazminat taleplerine ilişkin öncelikle RKHK hükümlerinin ancak bu maddelerde düzenlenmeyen hususlarda TBK hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir…
Sumal kararına konu olayı değerlendirdiğimizde, Sumal kararında kartel anlaşmasının…
Bunlara ek olarak, RKHK m. 20 ve m. 27 hükümleri kapsamında, rekabet ihlâllerine…
Türk mahkemelerinin Rekabet Kurulu kararı kapsamında kartel anlaşmasının faili olmayan…
Rekabet Kurulu kararı kapsamında doğrudan kartel anlaşmasının faili olmayan bağlı…
Burada belirtmek gerekir ki Sumal kararına konu olayda hâkim şirket ile bağlı şirket…
Son olarak, şayet RKHK hükümleri kapsamında sorun çözüme kavuşturulamıyor ise, örneğin,…
2.2.3.3.3.3.Bağlı Şirketin Ekonomik Faaliyeti ile Hâkim Şirketin İhlâl Konusu Arasında Belirli Bir Bağlantının Varlığı Şartı ve Bu Kapsamda Topluluğa Dayalı Sorumluluğun Tespitinde Hâkimiyetin Kullanılmasının Gerekli Olup Olmadığı
2.2.3.3.3.5.Hâkim Şirketin Rekabet İhlalinden Bağlı Şirketin Sorumlu Tutulup Tutulamayacağının Değerlendirilmesi ve Bu Kapsamda Sorumluluk Rejiminin Belirlenmesi
EN
TR
