EN
TR
Hem Uluslararası Daimi Adalet Divanı hem de halefinin önüne gelen meseleler de büyük…
Yukarıda ifade edildiği üzere Uluslararası Daimi Adalet Divanı’nın çözümlediği ilk…
“Şu anda Divan’ın önünde bulunan sorunun bizatihi Andlaşma’nın hükümleri ışığında incelenebilmesi için, Andlaşma’nın bir bütün olarak okunması gerektiği ve anlamının, bağlamından koparıldığı takdirde birden fazla şekilde yorumlanabilecek birkaç cümleye dayanılarak belirlenemeyeceği açıktır.”(193)…
Birleşmiş Milletler Andlaşması’nın üyeliğe kabul koşullarını düzenleyen 4. maddesinin…
“Divan, metnin yeterince açık olduğunu düşünmektedir; dolayısıyla, bir sözleşme metninin kendi içinde yeterince açık olması halinde hazırlık çalış
İstenilen ilk danışma görüşünün Güvenlik Konseyi’nde ortaya çıkan sorunu çözememiş…
”Divan, bir andlaşmanın yorumlanması ve hükümlerinin uygulanması için görevlendirilen bir mahkemenin ilk görevinin, (bu hükümlerin) ortaya çıktıkları bağlamdaki doğal ve sıradan manalarına etki tanıma gayreti göstermek olduğunu ifade etmek ihtiyacı duymaktadır. Eğer ilgili kelimeler, doğal ve sıradan anlamlarıyla kendi bağlamlarında bir anlam ifade ediyorlarsa, burada konu bitmiştir. Öte yandan, doğal ve olağan anlamlarındaki kelimeler muğlaksa veya makul olmayan bir sonuca yol açıyorsa, o zaman ve sadece o zaman, Divan, diğer yorum yöntemlerine başvurarak, tarafların bu kelimeleri kullandıklarında gerçekten ne demek istediklerini tespit etmeye çalışmalıdır.”(197)…
Güney Batı Afrika davasının yetki aşamasında, Milletler Cemiyeti’nin varlığının sona…
Uluslararası Daimi Adalet Divanı tarafından Jaworzina’daki sınır meselesine dair…
Polonya’nın iddialarını dayandırdığı belgeler içerisindeki aynı içeriğe sahip iki…
Divan’ın yaklaşımı, o dönemin baskın pozitivist görüşlerinin izlerini taşımasının…
1969 Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin 31, 32 ve 33. maddelerinde andlaşmaların…
