Farklı kararların birbiriyle bağdaşmaması, uyumlu olmaması aykırılığın giderilmesi…
Kanun`da kararlar arasında aykırılık veya uyuşmazlık bulunması yeterli görülmekle…
Aktarılan kararlardan DİDDK`nin, HSK iş bölümü kararıyla birlikte süregelen aykırılığın…
“Olaylar benzer olmasına rağmen uyuşmazlıklar, İzmir Bölge İdare Mahkemesinin 1. ve 2. İdari Dava Dairelerince çözümlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02/06/2021 tarihli kararı uyarınca göreve dönme ve atama işlemleri ile bu işlemlerin uygulanmasından doğan zararların tazmini istemiyle açılan tam yargı davalarını çözümleme görevi İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesine, görevden uzaklaştırma ve bu işlemlerin uygulanmasından doğan zararların tazmini istemiyle açılan tam yargı davalarını çözümleme görevi ise İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesine aittir”(455)…
Kanaatimizce DİDDK`nin iş bölümü kararıyla süregelen aykırılığın ortadan kalktığına…
DİDDK`ye göre; süregelen aykırılık koşulu, ilgili dairenin görüş değiştirmesiyle…
Netice itibarıyla uygulamada aykırılığın süregelen nitelikte olması şartı bakımından…
Belirtmek gerekir ki ilgili BİM dairesinin görüş değiştirmesi bağlamında oybirliği…
Son olarak; aykırılığın giderilmesi yolunda sadece BİM kararları arasındaki aykırılığın…
