EN
TR
Söz konusu maddenin ilgili hükmü şu şekildedir; “davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilek
Bazen davacı hasmı eksik göstermiş de olabilir. Bu halde de bir ara kararla hasım…
Mahkeme tarafından verilen doğru hasma tebliğ kararı hakkında, İYUK madde 15/4 hükmü…
Bununla birlikte yukarıda da izah edildiği üzere davanın doğru hasma yöneltilmiş…
Husumetin doğru idareye yöneltilmesi hususunda Danıştay’ın oldukça hassas davrandığını…
Örneğin Danıştay bir kararında(178); “davacının atanmasına ilişkin dava konusu işlemin, müşterek kararnameyle gerçekleştirildiği, bu çerçevede, işlemin kurulma sürecindeki etkisi nedeniyle Başbakanlığın da Mahkeme tarafından hasım mevkiine alınarak karar verilmesi gerekirken, bu yapılmadan, dosyanın eksik hasımla tekemmül ettirilmesi suretiyle karar verilmesinde usule uyarlık bulunmamaktadır.” ifadelerine…
Yine aynı doğrultuda vermiş olduğu bir kararda(179) Danıştay; “Olayda; davacının iptalini istediği 05/02/2013 tarih ve 807 Sayılı Güngören Kaymakamlığının yazısı incelendiğinde; aile hekimlerinin adli tabiplik ve defin ruhsatında görevlendirmelerine dair hazırlanan listenin 30/01/2013 tarih ve 712 Sayılı yazı ekinde gönderildiği ve söz konusu yazının İstanbul Halk Sağlığı Müdürlüğünce de onaylandığı anlaşılmaktadır.…
Buna göre; 2577 Sayılı Kanun’un yukarda anılan maddeleri uyarınca, davaya konu görevlendirme listesini onaylayan İstanbul Halk Sağlık Müdürlüğünün Valiliğe bağlı olarak görev yapması sebebiyle İstanbul Valiliğinin de hasım mevkiine alınması suretiyle dosyanın tekemmül ettirilerek uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekirken, dosyanın sadece Güngören Kayma
Birden fazla idareye yöneltilen davalarda, doğru hasmın yanında davanın tarafı olmayacak…
İşlemi yapan idareye/idarelere husumetin yöneltilmesi zorunluluğun bir diğer boyutu…
Örneğin vermiş olduğu bir kararda(181) Danıştay; “İdari Yargıda açılan iptal davalarında, davalı tarafın iptali istenilen işlemi tesis eden idarenin olduğu ve davanın, işlemi tesis eden idarenin husumetiyle görüleceği açıktır. Dosyanın incelenmesinden; Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi, ... Köyü sınırlarında yapılması planlanan “ 6. Atık Depolama Alanı” projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından verilen 13.03.2012 günlü, 2453 Sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararı ile bu karara dayanak oluşturan ÇED Olumlu Raporunun ve Nihai ÇED Raporunun iptali istemiyle açılan davanın, Mahkeme tarafından Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Doç. Dr. ... husumetiyle görüldüğü ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu…
Danıştay’ın bu tutumu, dosyanın hukuka uygun, eksiksiz bir şekilde tekemmülü ve dolayısıyla…
