İfade Özgürlüğü Kapsamında Nefret Söylemi: Kuramsal ve Kavramsal Bir İnceleme

Mahkeme, devlet kontrolündeki mekanları genel olarak 3 kategoriye ayırmaktadır: Geleneksel…

St. Paul, Minnesota’daki bir yasa(145) kamusal veya özel mülkte, haç yakılması veya Nazi swastikası gibi başkalarında öfke, telaş veya kızgınlık uyandıracağı bilinen ve ırk, renk, mezhep, din veya cinsiyet temeline dayalı olan sembollerin kullanımını yasaklamıştır. İddiaya göre, başvurucu ve birkaç diğer genç, 21 Haziran 1990 tarihinde kırık bir sandalyenin ayaklarını bantlayıp bir araya getirerek tahtadan bir haç oluşturmuş ve bunu başvurucunun evinin karşısında oturan siyah bir ailenin çitle çevrili bahçesinde yakmıştır. Başvurucu, St. Paul yasasının aşırı geniş olduğunu, içerik bazlı sınırlama barındırdığını, bu yüzden Birinci Değişikliği ihlal ettiğini savunmuştur. Mahkeme, örneğin karalama içerikli ifadelerin yasaklanabileceğini, fakat yalnızca hükümeti hedef alan karalama içerikli ifadelerin yasaklanması şeklinde bir içerik sınırlamasına gidilemeyeceğini belirtmiştir. Sözlü olmayan ifadeler, içerdiği eylem dolayısıyla yasaklanabilir, fakat ifade ettiği fikir dolayısıyla yasaklanamaz. Örneğin bayrak yakma eylemi, dışarıda ateş yakılmasıyla ilgili bir yasağı ihlal ettiği sebebiyle cezalandırabilir, fakat bayrağa saygısızlık içerdiği sebebiyle yasaklanamaz.(146)…