AYM, idari davaların medeni hak ve yükümlülükler ile ilgili uyuşmazlıklar içerisinde…
AYM, Galip Şahin başvurusunun kabul edilebilirlik incelemesinde, masumiyet karinesinin sağladığı güvencenin iki yönü olduğunu ifade etmiştir. Buna göre, masumiyet karinesinin sağladığı güvencenin birinci yönü, suç isnadı altında olduğu süre içinde kişinin suçluluğu ve eylemi hakkında erken açıklamalarda bulunulmasını yasaklamakta ve diğer tüm idari ve adli makamlar nezdinde kişinin suçlu olduğu yönünde ima ya da açıklamalarda bulunulmamasını gerekli kılmaktadır. Masumiyet karinesinin sağladığı ikinci güvence ise mahkumiyet kararı dışında sonuçlanan ceza yargılamasından sonra bağlantılı yargılamalarda kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını, kamu makamlarının toplum nezdinde kişinin suçlu olduğu izlenimini uyandıracak işlem ve uygulamalardan kaçınmasını gerektirmektedir.(213)…
Bağlantılı yargılamada, ceza davasına konu olan eylemlerin suç teşkil ettiğine yönelik…
AYM, mahkumiyetle sonuçlanmayan ceza yargılaması ile aynı eylemlerin konu olduğu…
AYM’nin bağlantılı yargılamalar ile ilgili verdiği kararları dört başlık altında…
