EN
TR
İkinci olarak, ayrılma hakkının münhasırlığı ilkesi, adil bedelin tespiti davasına…
Ayrılma hakkının münhasırlığı uygulamasına ilişkin üçüncü ve en çok tercih edilen…
Ancak Sönmez’in de haklı olarak ifade ettiği üzere, bu üçlü tasnif ABD hukukundaki uygulamayı tüm yönleriyle ifade etmekten uzaktır(1260).…
Yukarıda ifade edildiği üzere 1983 tarihli Weinberger v. UOP, Inc. kararı(1261)…
Sonrasında 1988 tarihli Cede & Co. v. Technicolor, Inc.(1262)…
Nitekim 2006 değişikliği sonrası MBCA § 13.40(a)’da da, ayrılma hakkını doğuran önemli…
Alman hukukunda ise, açıkça ayrılma hakkının münhasırlığına ilişkin bir hüküm yer…
İsviçre hukukunda da, FusG m. 105’te ayrılma akçesinin uygun belirlenmemiş olması…
Türk hukukunda da, mehaz FusG hükümlerinden alınan TTK m. 191/1’de yapısal değişiklik…
Konuyu şirketler topluluğu hükümleri açısından ele aldığımızda ise, TTK m. 202/2’de…
Her ne kadar TTK m. 202/4’te olduğu gibi açıkça saklı tutma hükmü bulunmasa da, tazminat…
Halka açık anonim ortaklıkta ayrılma hakkının kullanılması hâlinde, ayrılma hakkını…
Ayrılma Tebliği m. 9/6’ya göre ayrılma hakkının kullandırılmasının genel kurul tarihinden…
Yukarıda da ifade edildiği üzere(1279) öğretideki hâkim görüş, genel kurul kararının iptali davasında dava hakkının paya değil pay sahipliğine bağlı olduğu; pay sahipliği sıfatının davanın sonuna kadar (kesin hüküm ile sonuçlanana kadar) korunması gerektiği, açılmış veya açılacak olan iptal davasında davacı sıfatının payı devralan kimseye geçmeyeceği, payı devralan kişi dava konusunu (müddeabihi) devralmış olamayacağından iptal davalarında HMK m. 125 hükmünün uygulanamayacağı savunulmaktadır(1280).…
Dolayısıyla, genel kurul kararının iptali davası açtıktan sonra ayrılma hakkını kullanan…
Yukarıda ifade edildiği üzere(1283) ortaklıktan çıkarma hakkına ilişkin SerPK m. 27/3’te olduğu gibi, SerPK m. 27 ve TTK m. 208’de sayılan hakların yarışmasını engeller nitelikte bir hüküm bulunmamaktadır. Dolayısıyla, bağlı şirketin aynı zamanda halka açık anonim ortaklık olması ve genel kurulda alınan kararın hâkimiyetin kullanılması sonucu alınan önemli nitelikte bir karar olması durumunda, hem ayrılma hakkı hem de payların satın alınmasını mahkemeden talep hakkı söz konusu olacaktır. Ancak bu noktada öğretide, ayrılma hakkını tercih eden bir ortağın, ayrıca TTK m.202/2’ye dayanarak zararının tazminini isteyip isteyemeyeceği sorunu gündeme getirilmiştir(1284).…
Sonuç olarak Türk hukukunda ayrılma hakkının münhasırlığı ilkesinin geçerli olmadığı…
