“Anti-suit injunction” olarak isimlendirilen bu özel ihtiyati tedbir türünde temel amaç, literatürde “İtalyan torpidosu” olarak isimlendirilen tahkim sürecini sabote etmeye yönelik davaları önlemektir. Tahkim sürecini sabote etmeyi hedefleyen bu tür davalar için “İtalyan torpidosu” teriminin kullanılmasının nedeni şu şekilde açıklanmaktadır: Geçerli bir tahkim anlaşmasının mevcut olduğu hallerde tahkim sürecini sabote etmeyi hedefleyen taraf, tahkim sözleşmesini yok sayarak ya da bu sözleşmeyi herhangi bir nedenle geçersiz addederek ihtilafı devlet mahkemelerinin önüne taşıma yoluna gitmekte, ihtilafı önüne taşıyacağı devlet mahkemelerini ise yargı sistemi çok ağır işleyen ülkeler arasından seçmekte, ilgili devlet mahkemesi tarafından geçerli bir tahkim sözleşmesinin bulunması sebebiyle tahkim itirazının kabul edilmesi suretiyle davanın reddedilmesi uzun yıllar aldığından, tüm bu süre boyunca tahkim yargılaması sürüncemede ve belirsizlik içerisinde bırakılmış olmaktadır. İtalyan hukuk sisteminde yargılamalar çok uzun sürdüğünden, tahkim sürecini sabote etmeye yönelik bu tür davalarda İtalyan mahkemeleri sıklıkla tercih edilmiş ve bu nedenle bu tür davalara doktrinde “İtalyan torpidosu” adı verilmiştir. İşte “anti- suit injunction”…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Çözüm Önerileri
Hakem mahkemesi açısından konuya yaklaşıldığında hemen akla gelen çözüm, “anti- suit injunction”…
Kıta Avrupası hukuk sistemlerinin, İngiliz mahkemeleri tarafından verilen “anti- suit injunction”…
“Anti- suit injuntion” kararının, uygulamada daha ziyade tahkim yeri mahkemeleri tarafından verildiğine şahit olunmaktadır. Tahkim yerinin Birleşik Krallık içerisinde belirlendiği hallerde İngiliz mahkemelerinin uzun yıllardır bu tür kararlar tesis ederek tahkim yargılamasının sağlıklı şekilde yürümesine destek vermeleri bunun en belirgin örneğidir. Başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere, common law ekolüne…
Doktrinde, hakemlerin “anti- suit injunction” niteliğinde karar verme yetkisinin bizzat tahkim sözleşmesinin kendisinden doğduğu(154)…
Dolayısıyla, tahkim sözleşmesinin, tahkim yargılamasında uygulanan kurumsal ya da…
Hakem mahkemesinin elindeki ikinci imkân ise, tahkim yargılamasına ilişkin masrafların…
İncelemekte olduğumuz örnek olaya dönerek, meseleye şirketin feshine ilişkin davaya…
Ancak incelemekte olduğumuz senaryoda bu iki davanın birbirleri ile bağlantılı olduğu…
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (“HMK”) m. 165/1 hükmüne göre, “Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.”…
Sonuç olarak, şirketler hukukundan kaynaklanan ihtilaflarının, doğaları gereği, pay…
