EN
TR
Davanın en az iki veya üç kısma bölünmesi/ayrılması (bifurcation, trifurcation)
Bu şekilde kısımlara ayırmanın, yargılamanın ve uyuşmazlığın ikiden fazla özellikli…
Hakemlerin yargılamayı bu şekilde kısımlara ayırarak yapabileceği lex arbitri…
“a) davanın daha etkin bir şekilde sonuçlanmasını sağlayacağı beklendiğinde yargılamanın ikiye ayrılması veya önemli konularda bir veya daha fazla kısmi karar verilmesi”.…
Davanın ve bilgi ve belgelerin büyüklüğü, zaman kontrolü amacı veya önemli konuların…
ICSID Tahkim Kuralları’nda 1 Temmuz 2022 tarihi itibariyle geçerli olan değişikliklerle…
“Hakem Heyeti, davanın bölünmesine dair kararını verirken,…
(a) davanın bölünmesinin yargılamanın süresini ve maliyetini önemli ölçüde azaltabilmesi;…
(b) davanın bölünecek kısımlarının, uyuşmazlığın tamamının veya önemli bir kısmının çözülmesini sağlayabilmesi; ve…
(c) yargılamanın ayrı aşamalarında ele alınacak soruların davanın bölünmesini olanaksız kılacak kadar birbiriyle iç içe geçmiş olması,…
da dahil olmak üzere, ilgili tüm koşulları değerlendirmelidir.”…
Burada örnek olarak sayılan kriterler milletlerarası tahkimde hakemlerin davanın…
Hakemlerin, doğal yetkileri kapsamında davanın bölünmesine karar vermesi açısından…
Tahkim kurallarında, genellikle, hakemlere yargılamaları bölmek için açıkça yetki…
Bölme/ayırma yetkisi aynı zamanda hakemlerin tahkim yargılamasını hızlı ve verimli…
Yukarıda açıklandığı üzere 1 Temmuz 2022’den itibaren geçerli olan ICSID Tahkim Kuralları’nda…
“Uyuşmazlıkla ilgili resmi bir itirazda bulunulması üzerine, hakem heyeti esasa ilişkin yargılamanın durdurulmasına karar verebilir. Hakem Heyeti Başkanı, diğer üyelerle görüştükten sonra, tarafların itiraza ilişkin görüşlerini sunabilecekleri bir süre belirleyecektir.”…
Profesör Schreuer de ICSID Tahkim Kuralları uyarınca, yargılamaların ikiye ayrılıp…
Bu açıklamaların da gösterdiği üzere, ICSID Tahkim Kuralları (2006) m.41(2) uyarınca,…
Hakem heyeti, yargılamanın esasa ilişkin aşamasını ikiye ayırma kararını gerekçelendirmek…
“Tahkim yargılaması, tarafların aksine bir anlaşması bulunmadıkça, bu Bölüm hükümlerine ve tarafların tahkime rıza gösterdiği tarihte yürürlükte bulunan Tahkim Kurallarına uygun olarak yürütülecektir. Bu Bölümün, Tahkim Kurallarının veya taraflarca kararlaştırılan kuralların kapsamına girmeyen herhangi bir usul sorunu Hakem Heyeti tarafından karara bağlanacaktır.”…
Hakem heyeti 44. maddeye referans yaparak davanın bölünmesi konusunda ‘usul sorununu’…
Yukarıda açıklandığı üzere hakem heyeti doğal yetkileri kapsamında davanın bölünmesinin…
Hakem heyetinin doğal yetkilerine dayanarak davanın bölünmesi talebini değerlendirdiği…
“Davalı’nın, Davacı’nın yatırımının Davalı’nın ekonomik gelişimine olumlu bir katkıda bulunduğunu kanıtlanması gerektiği yönündeki iddiası, kabul …
(…)…
Bu (açıklamalar ve iddialar), ancak uyuşmazlıktaki tüm delillere ve tarafların tüm iddialarına tam olarak sahip olunsaydı Hakem Heyeti tarafından ele alınabilirdi. Her halükarda, şu anda, Hakem Heyetinin önündeki tek sorun davanın bölünmesidir ve “yatırım” (olmadığı) iddiası, yetki açısından ayrı bir inceleme yaparak ayrıca tahkim gideri yapılmasını, zaman harcanmasını haklı çıkaracak ve esasa dair incelemeden ayrılınmasını meşrulaştıracak derecede ikna edici değildir.”(659)…
Tahkim davasında hakem heyetinin yetkisiz olduğunu iddia eden davalının iddialarının…
Hakemlerin doğal yetkileri kapsamında davanın bölünmesi konusunda karar verebilmesi…
