EN
TR
Birinci ihtimalde, “kamu personelinin izhâr ettiği radikal fikirler, faaliyetin niteliği ve personelin hukukî statüsü gereği «kamu hizmeti»ne sirâyet …
Sözü edilen uyuşmazlıkta(40), mesai saatleri dışındaki sohbet ortamlarında “Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinde terörle mücadele kapsamında bölge halkına hukuk dışı uygulamalarla katliam ve zulüm yapıldığını, meydana gelen olayların bir savaş olduğunu, Devletin bu savaşta haksız olduğunu”,…
Danıştay 12. Dairesi, hukukî nakillerden “önceki yaklaşımı”(41)…
Albayrak kararına konu vak’ada, hâkimlik mesleğini icrâ eden başvurucu hakkında “görev yerinde sohbet esnasındaki konuşmalarında Kürt kökenli olduğuna vurgu yaptığı, PKK terör örgütü sempatizanı gibi davrandığı, Kürt kökenli kişilerle Kürtçe konuşarak onların sempatisini kazanmaya çalıştığı, PKK tarafından yayımlanan Özgür Ülke adlı yayını takip ettiği”…
Danıştay 12. Dairesi, görüldüğü üzere doğrudan Türkiye hakkında verilmiş bir ihlâl…
AİHM’in Albayrak kararındaki yaklaşımına göre, hâkimlik mesleğini icrâ eden bir kişinin radikal nitelikteki düşüncelerini izhâr etmesi, tarafsızlığını yitirdiğinden bahisle bu kişiye disiplin cezası verilmesi için tek başına yeterli bir gerekçe değildir. Mahkeme’nin bu yaklaşımı, kamu personelinin tâbi olduğu “ödev ve yükümlülükler” ile “bireysel haklar” arasında makûl ve…
Dolayısıyla hâkimlik mesleğini icra eden bir kişinin, Türkiye Cumhuriyeti devletinin…
İkinci ihtimalde, “kamu personelinin izhâr ettiği radikal düşüncelerden, faaliyetin niteliği gereği «kamu hizmetinden yararlananlar» ve hizmetin tarafsızlığı dahi etkilenir.”…
Bahse konu vak’ada(49), öğretmenlik yapmakta olan davacının öğrencilerine hitâben “…Ben kürdüm ve aleviyim, beni yok sayamazsınız, andımızı okumak zorunda değilim. Din dersi zorunluluğunun kaldırılması için Ankara’ya gideceğim…”,…
Anayasa’da ve AİHS’te ifade özgürlüğüne ilişkin düzenlemelere işâret ettikten sonra…
Danıştay’ın bu yaklaşımı, -her ne kadar AİHM kararından hukukî nakil yapmışsa da-…
