Başvuru Numarası : 2016/13010…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. E.Ü. BAŞVURUSU
GENEL KURUL KARARI…
İşverenin çalışanın kurumsal e-posta hesabını incelemesi ve bu hesapta yer alan hususların fesih sebebi yapılması…
Karar Tarihi : 17.9.2020…
RG Tarih ve Sayısı : 14.10.2020/ 31274…
KARARIN ÖZETİ…
Başvurucu bir avukatlık ortaklığında çalışmaktadır ve bir avukatın yönetici olduğu beş kişilik bir ekipte görevlidir. Ekipten üç avukat, ekip yöneticisi ile başvurucunun ilişkisinde nesnelliğin kaybolduğunu, her olayda başvurucuyu destekleyip ekip üyelerini zor durumda bıraktığını, ayrıca başvurucunun da diğer ekip üyelerine kaba davrandığı yolunda şikayette bulunmuşlardır. Bunun üzerine Avukatlık Ortaklığı tarafından başvurucunun kurumsal e-posta yazışmaları incelemeye alınmış ve inceleme sonucunda iş sözleşmesi İşK. md. 25/II uyarınca haklı nedenle feshedilmiştir. İlk derece mahkemesi işverence yapılan feshin haklı olduğu yolunda hüküm kurmuş ancak Yargıtay davacının davranışlarının haklı neden oluşturacak nitelikte olmadığı, ancak geçerli neden oluşturduğu yolunda değerlendirme yapmıştır. Başvurucu e-posta hesabında bulunan yazışmaların incelenmesi nedeniyle iş sözleşmesinin feshinin özel hayata saygı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini iddia…
Anayasa Mahkemesi kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine, ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.…
KARAR METNİ…
III. OLAY VE OLGULAR…
A. Uyuşmazlığın Arka Planı…
8. Başvurucu 14/11/2011 tarihinde E. Avukatlık Ortaklığında avukat olarak çalışmaya başlamıştır. Başvurucuya ortaklık ismiyle “av.tr.” …
9. Başvurucu, avukat A.A.Y.nin yöneticisi olduğu beş kişilik bir ekipte görevlidir.…
10. Başvurucu 26/12/2014 tarihinde verdiği dilekçe ile iddialara yanıt vermiş…
11. Avukatlık Ortaklığınca 10/1/2015 tarihinde başvurucunun kurumsal e-posta…
“...Yapılan inceleme sonucunda;…
- üstünüz olan A.A.Y.yi tehditkar e-postalarla objektiflikten uzak, kendi lehinize tavır alması için zorladığınız,…
- çalışma arkadaşlarınıza karşı hakeratamiz, tehditkar ve yakışıksız bir üslupla hitap ettiğiniz,…
- devamlı ve gereksiz tartışmalara girerek ciddi geçimsizlik gösterdiğiniz,…
- özellikle A.A.Y. ile olan iş ilişkinizde psikolojik taciz olarak nitelendirilebilecek bir tavır içine girdiğiniz anlaşılmıştır. Bu üslubunuz bir hukuk bürosunda asla kabul görmeyecek bir üslup olup bir avukata yakışan ve avukatlık meslek etiğiyle bağdaşan bir üslup da değildir. Bu e-posta içerikleri ayrıca ekip yöneticiniz A.A.Y. ile olan ilişkinizin de mülakatınızda verdiğiniz savunmanızın tam aksine profesyonellikten uzak bir ilişki olduğunu da kanıtlamaktadır. Bütün bu davranışların karşılıklı güven temeline dayalı bir meslek olan avukatlık mesleğinde güven ilişkisinin derinden çökmesine yol açması nedeniyle iş ilişkiniz 14/1/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere İş Kanunu’nun 25. maddesinin II. fıkrası uyarınca haklı nedenle sona erdirilmiştir...”…
12. İşverenin ilk derece mahkemesine sunduğu yazışma içerikleri incelendiğinde başvurucu ile A.A.Y. arasında geçen, genellikle birbirleriyle ve işyeri ile ilgili düşüncelerini yer yer tartışma şeklinde diyalogların yer aldığı görülmüştür. Ayrıca başvurucu ve A.A.Y.nin dışında birlikte çalıştıkları başka bir avukatla yapılan yazışmalara da yer verilmiştir. Yazışmaların bir kısmı şu şekildedir: Başvurucudan A.A.Y.ye “Hayatımdan çık ve geri dönme senden bıktım.”, “Annenle konuşacağım merak etme tüm rezilliklerini anlatacağım.”, “Her şey ortaya çıkacak, kendi hırsların için neler yaptığını en yakınların da bilsin.”, “Senin yarattığın tipler bunlar ama adam ederim.”, “Sana ispatı olsun, kendisi bulamadığı için sevgilisi A.yı seferber etmiş...nasıl bir örgütlenme olduğunu gör.”, “Adam kendisi benim belgelerime giremeyecek kadar aciz, kız arkadaşını sokuyor, şımarıklığın hadsizliğin dik boyutu.”; A.A.Y.…
B. İşe İade Davası Süreci…
13. Başvurucu, işveren aleyhine İstanbul 8. İş Mahkemesinde işe iade istemli tespit davası açmıştır. Dava dilekçesinde başvurucu özetle davalılar E. Avukatlık Ortaklığı ve B.M. Danışmanlık Hizmetleri ile B.M. Ofis Yönetimi ve Hizmetleri Limitet Şirketi tarafından birlikte istihdam edildiğini, anılan şirketler bünyesinde yazılı olmayan belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını belirtmiştir. Fesih sebebi olarak gösterilen tartışmayı kendisinin başlatmadığını, tartışma sırasında karşılıklı hakaret olmadığını, ekip yöneticisinin araya girmesi ile tartışmanın sona erdiğini iddia etmiştir. Ayrıca fesih nedeni olarak gösterilen e-posta yazışmalarının o dönemdeki işlerin gerginliği ile söylenen, ekip yöneticisi ile yaptığı şahsi ve dışarıya yansımayan görüşmeler olduğunu, savunma davet çağrısında ve sözlü savunma mülakatında bu e-postalar ile ilgili soru sorulmadığını,
