EN
TR
Kanaatimizce bu yeni yetkinin üzerine çeşitli vesilelerle düşünmek gerekir. Sorulması…
Yine öğretide bir diğer görüş ise gizli soruşturmacının başka koruma tedbirlerine…
Bir başka görüş ise CMK m. 139/4 c.2 ile ihdas edilen yetkinin CMK m. 140 koşulları…
Biz yukarıdaki görüşlere iştirak etmiyoruz. Bizce kanunkoyucu, burada teknik araçlarla…
O halde gizli soruşturmacının ses veya görüntü kaydı almasına ilişkin iki ayrı yol…
Bunun ayrı bir yetki olup olmadığına dair ilk soru bu şekilde cevaplandıktan sonra…
Öncelikle işlemin yapılabileceği yerlere ilişkin olarak CMK m. 139/4 ile ihdas edilen…
İkinci olarak merciler bakımından da CMK m. 139, CMK m. 140’a göre daha güvencelidir,…
Öte yandan CMK m. 140’ın yegâne güvenceleri bunlardan ibaret değildir. Yukarıda belirttiğimiz…
Bizim gibi bu sorunu tespit eden Ünver/Hakeri mevcut düzenlemenin CMK m. 140 sınırı ile birlikte yorumlanabileceği gibi gizli soruşturmacının görevi sürdüğü sürece şeklinde de yorumlanabileceğine işaret etmekte, gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme tedbirlerinin birlikte uygulandığı halde CMK m. 140/3’ün artırılmış süreler öngördüğünü hatırlatarak, hâkimin CMK m. 139/4 c.2 ile ihdas edilen bu ek yetkiyi ne kadar süre ile tanıyabileceğinin belirtilmemesini isabetsiz bulmaktadır. Olması gereken hukuk açısından katılmadıkları bu durumu eleştiren yazarlar, mevcut düzenleme açısından zaman bakımından bir üst sınırın olmadığına dikkat çekmekte, bu hususun ivedilikle açıklığa kavuşturulması gerektiğini vurgulamaktadır(1638)…
Son olarak bu şekilde toplanan delillerin ne süre ile saklanacağı, nasıl denetleneceği,…
Bu açıklamalar ışığında, biz düzenlemenin eksik olduğu görüşüne iştirak etmekte isek…
