Hemen ifade etmek gerekir ki geçmişe etkinin taraf iradeleriyle sağlanamıyor oluşu,…
Tarafların borç ilişkisini iradi olarak geçmişe etkili tarzda sona erdirmeleri mümkün…
Diğer taraftan özellikle saf ikale sözleşmesinin borç ilişkisini geçmişe etkili olarak…
Öte yandan ikale sözleşmesinin geçmişe etkili olması, kanundan doğan borç ilişkileri…
Bu nedenle kanaatimce de ikale sözleşmesinin borç ilişkisini geniş anlamda ileriye…
Burada son olarak geçmiş etkiyi kabul etmeyen Büscher’in ifade etmiş olduğu kavramsal olarak ileriye etkili (ex nunc) kavramını değil, geleceğe yönelik olarak (pro futuro) kavramını seçişi üzerinden ileriye etkili olmanın neden geniş anlamda olduğu ifade edilecektir. Yazar bu kavramı seçişinin gerekçesi olarak ileriye etkili (ex nunc) sona ermenin en azından nitelikli ikale sözleşmeleri bakımından pratik olmamasını, bu tarz sözleşmelerde yerine getirilmiş edimlerin de sona ermeden etkilenmesini, nitelikli ikale sözleşmesinde meydana gelen tasfiye borçlarının hukuki durumu geleceğe dönük olarak değiştirip ancak içeriğinin geçmişe bakarak belirlenmesini, ayrıca terminolojik olarak fesihteki ex nunc etki ile karıştırılabilmesini göstermiştir(894)…
Kanaatimce Büscher’in ikale sözleşmesi bakımından zikrettiği kaygılar yerindedir. Ancak bu kaygılar farklı bir adlandırma yapmaksızın, ileriye etki (ex nunc) kavramına farklı iki anlam yüklenerek de giderilebilir. Diğer bir ifade ile aynı kavram içinde kalarak ikale sözleşmesinin fesihte söz konusu olan ex nunc etki hem ifade edilebilir hem de ikale sözleşmesinin taşıdığı özellik de göz önünde tutulmuş olur. Bu da kanaatimce ileriye etkinin hem dar anlamıyla hem de geniş anlamıyla kabul edilmesiyle mümkün kılınabilir. İkale sözleşmesinin meydana getirdiği etki, geniş anlamda ileriye etki olarak adlandırılabilir. Kullanılan bu kavram, fesih durumunda söz konusu olan ileriye etkiyi de içine alan ancak onu aşan bir etkiyi ifade eder. Bunun karşısında fesih durumunda meydana gelen etki ise dar anlamda ileriye etki olarak adlandırılabilir. Büscher’in…
