Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Hâkimin Sözleşmeyi yahut Kanunu Tamamlaması
Katı objektivist yazarlarca savunulan bir görüş, MK. m.1/f.1/c.2’e dayanarak sözleşmeyi…
Hukuki temelini MK. m.1/f.1/c.2’den alan bu görüşe göre hâkimin genel-soyut bir hüküm…
Objektivistlerden Henckel kanunda sözleşmeyi tamamlayacak bir hüküm olmaması durumunda…
Ne var ki bu yaklaşım çeşitli açılardan eleştirilebilir. Gerçekten, bazı hallerde…
Öte yandan, kanun koyucunun MK. m.1 ile böyle bir sonuç almak istediği de söylenemez.…
Özellikle Alman doktrininde savunulan bir başka görüşe göre, yedek hukuk kurallarının…
Görüşümüze göre, manasız bir ayrımdır bu, zira isimsiz sözleşmeler kanunda düzenlenmemiş…
Alman hukukundaki bu yaklaşımda, tamamlayıcı yorum ile hâkimin kanun koyucu gibi…
Sübjektif görüş taraftarlarınca ileri sürülen bir görüşe göre ise, hâkim ancak en…
Oysa görüşümüze göre burada bir ayrım gözetilmelidir. Bir sözleşme ister kanunda…
Hâkimin kanun koyucu gibi hareket etmesi halinde ise, iki basamaklı bir süreç söz…
Kanun boşluğu ile sözleşme boşluğunun çakışması durumunun bir örneği kira parasının…
Kanunda boşluğu tamamlamaya elverişli bir hüküm bulunmadığında hâkimin sözleşmeyi…
Sandrock’un bu yaklaşımı ışığında yukarıdaki örneklere dönelim. Birinci grupta incelediğimiz…
Üçüncü gruptaki birinci örnekte, patates çuvallarının geri yollanıp yollanmaması…
İkinci grupta verdiğimiz örnekte de aequum et bonum ilkesiyle ilgili bir boşluk vardır.…
Ehrlich’in sınıflandırmasından yola çıkan bu görüş hâkimlere elbette yol gösterebilecek…
1. Genel Olarak
III. ARA DEĞERLENDİRME
EN
TR
