Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Hukuki Uyuşmazlıklar
Saint Vincent ve Grenadinler ve İspanya, Mahkeme’nin yargı yetkisi hususunda anlaşmazlığa…
İspanya, mütekabiliyet gereği bu iki bildirimin özdeş olan hukuki temelinde Mahkeme’nin…
Mahkeme, Saint Vincent ve Grenadinler’in bildirimindeki “ilişkin” ifadesinin, bildirimin…
Taraflar arasındaki bir diğer uyuşmazlık da 23 Aralık 2010 tarihinde Mahkeme’nin…
Mahkeme ise uyuşmazlığa ilişkin yargı yetkisi meselesinin yazılı ve sözlü yargılama…
Taraflar, uyuşmazlığın kökeninin M/V Louisa ve mürettebatının alıkonmasına ilişkin olduğu hususunda hemfikir olmalarına rağmen, Sözleşme’nin yorumlanması veya uygulanmasına ilişkin bir uyuşmazlık bulunup bulunmadığı hususunda aynı fikirde değildirler. Mahkeme, davanın iki veçhesi olduğunu belirlemiştir. İlk veçhesi, Saint Vincent ve Grenadinler’in m. 73, 87, 226, 227 ve 303’e dayanan iddialarıdır. İkinci veçhesi ise yazılı yargılama safhası kapandıktan sonra yapılan ve sözlü yargılama safhası ile son başvurular safhasında tartışılan m. 300 ihlalidir. Mahkeme bu iki veçhedeki iddiaları sırasıyla inceleyecektir…
Mahkeme, m. 73’ün ihlali iddiasına ilişkin olarak, M/V Louisa’nın, münhasır ekonomik bölgedeki canlı kaynaklara ilişkin İspanya’nın kanun ve yönetmeliklerinin ihlali nedeniyle alıkonmadığını ifade etmiştir. Alıkoyma, su altı kültür mirasının korunması ve İspanya topraklarında ateşli silahları bulundurma ve taşımaya ilişkin İspanyol kanunlarının ihlali iddiasıyla yürütülen ceza yargılamaları bağlamında gerçekleşmiştir.
Saint Vincent ve Grenadinler, M/V Louisa’nın alıkonması nedeniyle, geminin açık denizlere erişiminin engellendiğini ve alıkoymanın kendi bayrağı altındaki gemilerin Sözleşme m. 87 uyarınca açık denizlere ilişkin seyrüsefer serbestisini ihlal anlamına geldiğini ileri sürmüştür. Ayrıca eğer liman devleti uzun bir süre boyunca, liman devleti hukukunun ihlali iddiasıyla yabancı bir gemiyi alıkoyarsa seyrüsefer serbestisi çok az bir anlam ifade edecektir. İspanya ise buna cevaben, alıkoymanın açık denizde gerçekleşmediğini fakat M/V Louisa İspanya…
Mahkeme, m. 87’de belirtilen açık denizlerin serbestisinin özellikle de seyrüsefer…
Saint Vincent ve Grenadinler’in madde 226, 227 ve 245’e dayanan iddiaları da cezai…
M/V Louisa davasında, Saint Vincent ve Grenadinler, gemiye yanaşılmadan önce kaptandan veya bayrak devletinin konsolosundan ön izin alınmamasının sadece uluslararası hukuku değil aynı zamanda da İspanya Ceza Usul Kanunu madde 561’i ihlal ettiğini savunmuştur. İspanya ise uluslararası hukukta böyle bir yükümlülüğün varlığını reddetmiştir. Kendi Ceza Usul Kanunu’nda gemiye yanaşılması için kaptandan ön izin alınmasını gerektiren böyle bir hükmün varlığını kabul etmekle beraber, bu hükmün yorumunun kendi ulusal mahkemelerine ait olduğunu iddia etmiştir…
Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi, 1982 BMDHS’de, liman devletinde demirli M/V Louisa gibi…
Mahkeme’nin davacının iddialarına dair, ikinci veçhede inceleme konusu yaptığı madde…
Bu çerçevede Mahkeme Statüsü m. 24/1 ve Usul Kuralları m. 54/1’den de bahsetmek gereklidir.…
Bu nedenle Mahkeme, Sözleşme madde 300’ün Saint Vincent ve Grenadinler’in sunduğu…
1. Maddi Vakıalar
3. Karara İlişkin Değerlendirmeler
EN
TR
