Deniz Ticareti Hukuku Cilt IV Deniz İcra Hukuku

Y11HD’nin diğer bir kararına(189) konu olayda alacaklı sigortacı, yükte meydana gelen eksiklikten kaynaklanan tazminat istemini ödeyip halef olmuş, esas hakkında dava açmış ve bu sırada geminin limana gelmesi üzerine ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Bu istem, TTK [2011] m. 1352 f. 1 b. (h) uyarınca deniz alacağı niteliğindeydi. Ne var ki yerel mahkeme, alacağın miktarının ancak yargılama sonucunda somutlaşacağı, bu sebeple yargılamayı gerektirdiği, dolayısıyla TTK [2011] m. 1362 f. 1 uyarınca alacağın parasal değeri yönünden kanaat oluşmadığı gerekçesiyle istemi reddetmiştir. Bu karar da Y11HD tarafından bozulmuştur. Bozma kararında, öncelikle TTK [2011] m. 1353’e atıf yapılarak, alacağın deniz alacağı olması sebebiyle alacaklının ihtiyati haciz hakkının bulunduğuna işaret edilmiş, ardından da “tam bir ispat” koşulunun aranmadığı, “yaklaşık ispat”ın yeterli olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla alacağın tam

Yükün konişmentodaki tarife uygun çıkmaması sebebiyle ileri sürülen bir başka deniz…

Yine konişmentoda gösterilenden daha az miktarda yük teslim edilmesi sebebiyle ileri…