RKHK’nin öngördüğü bağımsız olarak karar alabilme unsurunun kamu teşebbüsleri bakımından…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.Kamu İşletmelerinin Teşebbüs Niteliği Üzerine Değerlendirmeler
Piyasalarda faaliyet gösteren özel hukuka tabi işletmelerin teşebbüs niteliği açıklandıktan…
Genel olarak, iktisadi kamu kurumları; ticaret, sanayi, madencilik ve tarım gibi…
Bu tanımlamalar doğrultusunda, rekabet hukuku kurallarının kamu işletmeleri bakımından…
“(…) Bu itibarla uyuşmazlığın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna ilişkin kısmının çözümü, teşebbüs kavramının irdelenmesini gerekli kılmaktadır. 4054 sayılı Kanun’un 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren ya da bu piyasaları etkileyen her türlü teşebbüsün aralarında yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma, uygulama ve kararlar ile piyasaya hakim olan teşebbüslerin bu hakimiyetlerini kötüye kullanmalarının ve rekabeti önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğindeki her türlü hukuki işlem ve davranışların, rekabetin korunmasına yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve denetlemeye ilişkin işlemlerin bu Kanun kapsamına gireceği hükme bağlanmış; 3. maddesinde de, teşebbüs, piyasada mal veya hizmet üreten, pazarlayan, satan gerçek ve tüzel kişilerle, bağımsız karar verebilen ve ekonomik bakımdan bir bütün teşkil eden birimler olarak tanımlanmıştır. Aktarılan yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere rekabet kurallarının ekonomik faaliyette bulunan her teşebbüse uygulanması öngörülmüştür. Bu nedenle de kamu teşebbüsleri ve devlet tarafından kendilerine özel, münhasır ya da …
Kurulda yine buna paralel bir şekilde bir kararında(62)…
Bu doğrultuda kural olarak piyasalarda faaliyette bulunan gerek özel gerekse kamunun…
Hal böyle iken, uygulamada Rekabet Kurulunun rekabet kurallarını kamu kurumlarına…
Kurul, örneğin, Esenyurt Belediyesinin ekmek satışlarında kamu gücünü kötüye kullanarak…
“4054 sayılı Kanun’un ‘Amaç’ başlıklı 1. maddesinde “ Bu Kanun’un amacı, mal ve hizmet piyasalarındaki rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı anlaşma, karar ve uygulamaları ve piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmalarını önlemek, bunun için gerekli düzenleme ve denetlemeleri yaparak rekabetin korunmasını sağlamaktır” denilmektedir. Kanun’un bu hükmü gereği mal ve hizmet piyasalarındaki rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı uygulamaların denetlenmesi de Kurulun görev alanı içerisine girmektedir. Diğer taraftan, Kanun’un 2. maddesinde teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin Kanun kapsamında olduğu belirtilmektedir. Kamu otoritesi niteliğine sahip olmaları nedeniyle anılan madde gereğince teşebbüs sayılmalarına olanak bulunmayan belediyeler tarafından gerçekleştirilen işlem ve eylemler nedeniyle belediyeler hakkında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde bir işlem tesis edilmesi mümkün değildir.…
Rekabet Kurulu, Şişli Belediyesi ile ilgili daha yeni tarihli bir kararında da benzer…
Kurul yukarıdaki Esenyurt Belediyesi kararında doğrudan doğruya bir yerel yönetim…
Nitekim Kurulun diğer kamu kurum ve kuruluşlarını teşebbüs kabul ederek bunlar hakkında…
Benzer bir şekilde Rekabet Kurulunun 2001 tarihli bir kararında(70),…
