Hükümde geçen “diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla” deyiminden anlaşılması gereken; eşin, devri gerçekleştirirken diğer eşin katılma alacağının azalacağını bilmesi ve istemesidir, yoksa yalnızca bilmesi ve göze alması yeterli olmayacaktır(115).…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
(2) Katılma Alacağını Azaltma Kastı
TMK md.299/b.2 hükmü kapsamında, bir malvarlığı değerinin eklenecek değer olarak…
Doktrinde, kanun koyucunun TMK md.229/b.2 bakımından b.1’deki gibi bir karine öngörmediği,…
Yargıtay yerleşik içtihatlarında, boşanma dava tarihinden kısa bir süre önce, eşlerden…
Ayrıca Yargıtay’ın işlem yapan eşin, diğer eşinin katılma alacağını azaltma kastının…
“…Dosya kapsamı ve beyanlara göre, davaya konu taşınmazın tarafların fiili ayrılık sürecinde davalı tarafından devredilmesi, davacının ameliyatı ve sair evlilik içinde oluşan borçlar sebebiyle satıldığı ve satış parasıyla bunların ödendiği savunulmuş ise de bu hususun somut belge ve delillerle kanıtlanamaması, davalının satış tarihinden sonra da nizalı taşınmazda oturmaya devam etmesi ve…
“Aracın satışından elde edilen paranın herhangi bir biçimde tüketildiği ya da yok edildiği davalı tarafından kanıtlanmadığına, edinilmiş mal kabul edilen aracın TMK’nun 229/1-2. bendi gereğince ‘...diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yapılan devir’ olduğuna göre katılma alacağının hesaplanmasında ‘eklenecek değer’ olarak gözönünde tutulmalıdır. O hâlde kural olarak, araç 26.8.2010 tarihinde satın alındığına ve TMK’nun 219 maddesi gereğince edinilmiş mal olarak değerlendirilmesi gerektiğine daha sonra 28.9.2010 tarihinde davalı tarafından elden çıkartılarak satıldığına ve satılan malın yerine geçen (ikame) değer de TMK’nun 219/2-5. bendi uyarınca edinilmiş mal olduğuna göre, TMK’nun 231, 232, 235/2 ve 236/1. maddeleri gereğince davacının katılma alacağının hesaplanmaması gerekmektedir. Her ne kadar araç satılmış ise de, davacı kadının annesi N. A. ve erkek kardeşi M. A.’ın beyanlarına göre aracın halen davalı tarafından kullanıldığını bildirmişlerdir…”(123)…
Yargıtay bir kararında da eşin, diğer eşin kendisinden mal kaçıracağı korkusuyla…
“…Her ne kadar TMK’nun 235/1.maddesi uyarınca mal rejimi sona erdiğinde mevcut olan mallar tasfiyeye katılır ise de, davalı vekili boşanma dava dosyasına sunduğu 14.05.2007 havale tarihli dilekçede, davalı adına kayıtlı davaya konu taşınmazın kocası .... .. tarafından elinden alınacağı korkusu ile tedbiren annesi .... ....’ye devredildiğini ileri sürdüğünden,…
TMK md.229/b.2’de aleyhine işlem yapılan eşin yapılan devre rıza gösterip göstermemesinin…
Doktrinde bir görüşe göre, hayatın olağan akışına göre işleme rıza veren diğer eşin,…
Ancak eş, aleyhine yapılan bu işlemin kendi katılma alacağını azaltmak kastıyla yapıldığını…
Önemle belirtmek gerekir ki her edinilmiş mal tüketiminin eklenecek değer olarak…
