Yazarlar:
A. Çağrı Yıldız
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Memurun Sorumluluğu
Federal Alman Anayasası m. 34 hükmüne göre;…
“Bir kimse kendisine emanet edilmiş kamu görevini icra ettiği sırada üçüncü bir kişiye karşı kamu görevinden kaynaklanan bir yükümlülüğünü ihlal ederse bundan kaynaklanan sorumluluk temel olarak bünyesinde hizmet verdiği devlet ya da tüzel kişiliğe aittir. Kast ya da ağır ihmal halinde rücu hakkı saklıdır. Tazminat ve rücuya yönelik talepler bakımından adli yargı yolu kapatılamaz”.…
Bu madde ile bağlantılı olarak Alman Medeni Kanunu…
“ (1) Bir kamu görevlisi, üçüncü bir kişiye karşı kamu görevinden kaynaklanan bir yükümlülüğünü kasten ya da kusurlu olarak ihlal ederse üçüncü kişinin bu nedenle doğan zararlarını tazmin eder. Kamu görevlisinin yalnızca ihmalinin bulunduğu hallerde zarardan sorumlu tutulması, ancak zarar görenin başka herhangi bir şekilde tazminat talebinde bulunma imkânı mevcut değilse mümkündür. (2) Kamu görevlisinin kamu görevinden kaynaklanan yükümlülüğünü bir mahkeme hükmü vermek suretiyle ihlal etmesi halinde bundan doğan zararlardan sorumlu olması yalnızca yükümlülük ihlalinin bir suç teşkil ettiği durumlarda mümkündür. Kamu görevinin uygulanmasının yükümlülüklere aykırı bir şekilde reddedilmesi ya da geciktirilmesi halinde bu hüküm uygulanmaz.…
(3) Zarara uğrayanın, zararın doğmasını engelleyecek hukuki araçları kasten ya da kusurlu olarak kullanmamış olması halinde tazminat yükümlülüğü doğmaz.”…
Görüldüğü üzere Alman hukukunda idarenin sorumluluğuna ilişkin yargısal denetim yetkisi…
Yükümlülük davasının davacı lehine sonuçlandığı durumlarda, davanın sonuçlanmasına…
Alman hukukunda kural olarak “tespit davasının ikincilliği (Subsidiarität der Feststellungsklage)” ilkesi…
1. Sonuçların Giderilmesine Yönelik Talep Hakkı
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM - YÜKÜMLÜLÜK DAVASININ TÜRK İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDAKİ MUHTEMEL YERİ
EN
TR
