Dijital Çağda Yeni Vergi Bağlantı Noktası: OECD Birinci Sütun Çalışmaları

Eğer bu anlaşma tek bir işlem olarak değerlendirilseydi (müşteriye tek bir fiyat verilmesi nedeniyle), işlemin baskın niteliği “diğer hizmet” sınıflandırması ile sonuçlanacaktı (mamul mallar unsuru işlemin baskın niteliği içinde yer aldığından). Müşteri, Kapsanan Grubun belirli bir büyük müşterisi olmadığından, kaynak, müşterinin fatura adresi kullanılarak belirlenecektir (mamul mallar için teslimat adresinin kullanılmasının aksine). Fatura adresi düşük vergili bir Ülkede olduğu için, Kapsanan Grup, tek bir işlem olarak ele alındığında, bir dizi işlem olarak ele alınması durumunda ödeyeceğinden daha düşük düzeyde vergi ödemektedir. İlişkisiz unsurların bir araya getirilmesi, düşük vergili bir Ülkede yer alan ve daha önce Kapsanan Grup ile yapılan işlemlere taraf olmayan bir işletmenin faturalandırılması ve uzun süredir müşteriye yapılan ve başka türlü açıklanamayan indirim, fiyatlandırma düzenlemesinin yapay olduğunu ve yeni fiyatlandırma düzenlemesinin temel amaçlarından birinin, mamul malların satışından elde edilen Düzeltilmiş Gelirlerin kategorizasyonunu değiştirmek olduğunu gösterebilir. Aksine bir kanıtın (örneğin, değişikliklerin nedenlerini açıklayan ticari faktörler) bulunmaması halinde, fiyatlandırmanın temel amaçlarından birinin Düzeltilmiş Gelirlerin kategorizasyonunu yapay olarak manipüle etmek olduğu sonucuna varmak makul olacaktır. Bu nedenle, suistimali önleme kuralı, anlaşmanın biri mamul mallar ve diğeri danışmanlık hizmetleri için olmak üzere iki ayrı işlemden oluşuyormuş gibi muamele görmesi için uygulanabilir. Anlaşmadan elde edilen Düzeltilmiş Gelirler iki işlem arasında paylaştırılacaktır.

Belirtmek gerekir ki Madde 6(1)(b), her bir tekil işleme değil, temel işlemlerin…

Bu kuralın dört ek unsuru daha vardır: “karakter”, “sıradan”, “baskın olan” ve “özün…