You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
Sayfa 51(2) Pirelli & Co. v. Licensing Projects Davası
103
Fransız Temyiz Mahkemesi’nde (Cour de cassation) görülmüş olan bu davada…
104
Davada uygulanan 1998 tarihli ICC Tahkim Kuralları’nın 30(4)’üncü maddesi…
105
ICC Tahkim Kuralları madde 37/2’de avans olarak yatırılması gereken miktarın taraflar…
106
Diğer yandan ICC Kuralları madde 37/5’te ise bir tarafın kendi payına düşen avansı…
107
ICC Kuralları madde 37/6’da mahkemenin belirlediği avansın ödenmemesi durumunda…
108
LP şirketi bu davayı Paris İstinaf Mahkemesi’ne taşımıştır. Konuyu adalete erişim ve adil yargılanma hakkı çerçevesinde değerlendiren Paris İstinaf Mahkemesi çarpıcı bir karar vermiştir. Paris İstinaf Mahkemesi, LP’nin adalete…
109
Daha sonra Pirelli şirketi bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz mahkemesi Paris İstinaf Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme gerekçesinde karşı taleplerin ancak esas taleplerden ayrılamadığı durumlarda istinaf mahkemesinin kararının yerinde olabileceğini belirtmiş ve LP şirketinin…
110
Bu karardan anlaşılan bir taraf tahkim mahkemesinin belirlediği avans miktarını…
(1) S.A.R.L. Lola Fleurs v. Societe Monceau Fleurs et Autres Davası
b. İngiliz Hukukunda Bir Tarafın Ödeme Güçlüğü İçerisinde Olmasının Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine Etkisi
TR
EN
