“Rekabet sınırlanmasa idi ödemekte olacakları bedel”den tam olarak ne anlaşılmak gerekir? Kanunkoyucu burada zararın tespiti konusunda bir kolaylık öngörmüştür. Fakat hüküm esasen, rekabet ihlâli oluşturan davranış yapılmasa idi, fiyatın müşterinin lehine seyredeceği, yani ilgili pazardaki rekabet sınırlanmasaydı ürün fiyatının veya hizmet ücretinin daha düşük olacağı önkabulüne dayanılarak(2)…
Oysa müşterinin zararı, ortaya her zaman bu şekilde çıkmayabilir. Nitekim hâkim…
İkinci olarak, rekabet sınırlanmasa idi, planlı eskitme mi uygulanmamış olacak idi…
Rekabeti sınırlayan davranış, planlı eskitme uygulandığının gizlenmesi ise, bu durumda…
Bu tazminat tutarının hesaplanması her zaman kolay olmayabilir; zira fiyatı etkileyen…
Rekabetin sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüsler ise, bütün zararlarının tazminini…
