Bu görüşe göre ise taraflar tahkim sözleşmesine rağmen icra takibi yapabilirler.…

Bu görüşte olan Yavuz’a göre tahkim sözleşmesine rağmen alacaklı ilâmsız icra takibi yapabilir ve fakat borçlunun itirazı üzerine duran takibe devam etmek için itirazın iptali davası açamaz(37)…

Yargıtay da bazı kararlarında taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi varsa,…

“Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin «davalıdan 2.675.032.70 Fransız Frangı alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ederek durduğunu» ileri sürerek “davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %…

Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.Hakem heyetince «davacının borç tasfiye protokolü uyarınca davalıdan 2.675.032.70 F.F. alacağı bulunduğu, protokolde kabul edilen faiz oranının talepten az olduğu» gerekçesiyle «davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkâr tazminatı talebinin reddine» karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.…

1- Hakem kararlarının hangi hallerde temyizen bozulacağı, HUMK’nun 533. maddesinde belirtilmiştir. Ayrıca Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 28.1.1994 tarih ve 93-4/1 sayılı kararıyla tahkim sözleşmesi veya şartında uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmesi öngörüldüğü takdirde hakemlerin bu kurallar çerçevesinde karar vermek zorunda oldukları, buna aykırı karar oluşturulmasının temyiz sebebi sayılacağı kabul edilmiştir. Davalı tarafça ileri sürülen temyiz itirazları anılan hususları içermediğinden aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.…

Akil/Gülhakemlerin tahkim sözleşmesinde belirlenen sınırları aşamayacağını ve bu nedenle de icra inkâr tazminatına karar veremeyeceği görüşündedir. Yazarlara göre tahkim sözleşmesine rağmen alacaklı genel haciz yolu ile takibe başvurursa, borçlunun itirazı üzerine duran takibe devam etmek için hakemde itirazın iptali davası açılamaz. Alacaklı buna

Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes de tahkim sözleşmesine rağmen alacaklının genel haciz yolu ile takip yapabileceği, bu takipte borçlunun itirazı üzerine duran takibe devam edebilmek için itirazın iptali davasının hakemde açılabileceği, ancak hakemlerin itirazın iptali davasında inkâr tazminatına hükmedemeyeceği görüşündedir(46).Yazarlar,…

Pekcanıtez/Yeşilırmak’a göre inkâr tazminatı Türk Hukukunda sadece cebri icra hukuku alanında öngörülmüş bir tür yaptırım (özel hukuk cezası) olarak kabul edilmektedir. Böyle bir yaptırıma yerli veya yabancı hakem mahkemelerinin karar verememesi gerekir. Yine cebri icra hukukuna ilişkin yaptırım olan icra inkâr tazminatı tahkime elverişli değildir. Tahkime elverişli olmayan bu konuda taraflar buna rağmen tahkim sözleşmesi yaparlarsa, hakemlerin karar veremeyeceği konudan feragat ettikleri varsayılmalıdır(48)…

“2-Davacı Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 1998/2108 sayılı takip dosyasından haciz yoluyla ilamsız takibe geçmiş, davalı diğer itirazlarının yanında tahkim şartı bulunduğunu, ilamsız takip yapılamayacağını belirterek takibe itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki 20.6.1988 tarihli sözleşmesinin 9. maddesinde uyuşmazlık halinde tahkim yoluna başvurulacağı hükme bağlanmıştır. Davacının ilamsız takibe geçmesi üzerine davalı tahkim şartından vazgeçmeyerek takibe bu yönde itiraz ettiğine göre hakemde itirazın iptali davası açılamaz.…

Makaleler - Cilt III

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

2.Tahkim sözleşmesine rağmen icra takibi yapılabilir ve fakat itiraz üzerine duran takibe devam edilebilmesi için hakemde itirazın iptali davası açılamaz.