“…MarkaKHK “iltibas” yerine “karıştırılma”yı kullandığı ve bu terim öğreti ve içtihatlarda yerleşmeye başladığı için, burada da aynı terim tercih edilmiştir. Bu sebeple bentte basit ancak kapsamı geniş bir ifadeye yer verilmiştir. “Karıştırılma”, yanıltması, kandırmayı, yanlış algılattırmayı da kapsar. Hüküm, karıştırılmayı dış görünüş (tanıtım, takdim-görsellik) ve duyuruş (ses yönünden benzerlik) bağlamında düzenler İç benzerlikten doğan karıştırılma (mesela elektrik devrenin veya yarı iletken topografyasının benzerliği) hükmün kapsamı dışındadır. İç benzerlik “karıştırılma” kavramı ile tanımlanmaz. Dış görü
ifadeleriyle neden iltibas yerine karıştırılma kavramının kullanıldığı açıklanmıştır. Esasen “karıştırılma” kavramı İsv. UWG Art.3/d’de kullanılmış olan almanca “Verwechslung” fransızca “confusion” kelimesinin tam tercümesidir. Keza 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kararnamede de “karıştırılma” kelimesinin kullanılma sebebi de, Kararnamenin büyük oranda Avrupa Birliğinin ilgili mevzuatından tercüme edilmiş olmasıdır, yoksa –kanaatimizce- bilinçli bir tercih değildir.(375)…
İltibas ise 1926 tarihli ve 865 sayılı Ticaret Kanunu’ndan bugüne kadar kullanılagelmiş teknik bir hukuki kavramdır. Dolayısıyla 90…
İltibas hukuk dilinde yerleşmiş bir kavram ve terim olmasına rağmen, Kanun Koyucu’nun…