Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 1672.TFS Özelinde Karz Akdi
Fatih Mehmet Aydın, çekilişli yöntemleri “ivazlı hibe” ve “borç para verme/karz” kapsamında, çekilişsiz yöntemleri ise sadece “borç para verme/karz” akdi kapsamında ele alınabileceğini ifade etmiştir.…
Hacı Mehmet Günay, sistemin özünün aslında konut satın almak isteyen kimseye fon temin etmek olduğu, sistemi müşareke (ortaklık) temeline oturtmanın zor olduğu, tam olarak oturmasa da sistemin aslında karz olduğunu ifade etmiştir…
Abdullah Durmuş, karzda vade şartının Malikilerde bağlayıcı olduğunu ve onların delillerinin daha güçlü olduğunu, bu açıdan da tasarruf
Hasan Hacak da sistemin müşareke temelinde kurgulanmaması halinde; sistemi, üyelerin firmaya ve firmanın da üyelere karz vermesi temeli şeklinde düşünmemiz gerekeceğini, bu durumda da şirketin bunun organizasyonundan bedel almasının fıkhen temellendirmesini zor olacağını ifade etmiştir…
Ali Öztürk, tasarruf finansman şirketlerinin ticari faaliyette bulunduklarını, sistemde yalnız bir organizatör olarak değil aynı zamanda kreditör ve garantör olarak yer aldıklarını, tasarruf finansman sözleşmesinin bir kredi sözleşmesi, borç alıp verme sözleşmesi olduğunu ifade etmiştir…
Yusuf Erdem Gezgin / Huzeyfe Çeker, şirketle müşteriler arasındaki ilişkinin finansman temini olduğu kanaatine binaen fıkhi manada bu ilişkinin paranın tüketim ödüncünü konu edinen karz akdi olduğunu ve sistemin meşru temellere oturmadığını ifade etmişlerdir…
b.Menfaat Getiren Karz
3.Değerlendirme
EN
TR
